Ухвала

від 28.06.2023 по справі 753/4498/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4498/19

провадження № 2-з/753/94/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про поділ спільного сумісного майна подружжя,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову при відстроченні виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2023 ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , заявник) звернувся до суду з заявою про забезпечення позову при відстроченні виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 заява передана судді Заставенко М.О.

Ознайомившись з поданою заявою приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 6 ст. 435 ЦПК України при відстроченні виконання рішення суд може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Заява про забезпечення позову, подана до суду, не оплачена судовим збором.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вищенаведених підстав, суддя вбачає підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову при відстроченні виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.