Ухвала

від 30.06.2023 по справі 676/4019/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/1539/23

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4019/23

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець- Подільський комбінат будівельних матеріалів" про примусове виконання зобов"язань та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець- Подільський комбінат будівельних матеріалів" про примусове виконання зобов"язань та стягнення пені.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2023 року .

26.06.2023 року на розгляд суду подано заяву про затвердження мирової угоди із мировою угодою, підписаною позивачами , представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та відповідачем ТзОВ "Кам"янець- Подільський комбінат будівельних матеріалів" - генеральним директором Оліневичем А.І.

Упідготовче судове засідання учасники справи не з`явилися ,проте представник позивачів та відповідач подали письмову заяву від 30.06.2023року про розгляд справи у їх відсутності,просять мирову угоду затвердити ,закрити провадження у справі.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 23.06.2023 року, підписаною позивачами , представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та відповідачем ТзОВ "Кам"янець- Подільський комбінат будівельних матеріалів" - генеральним директором Оліневичем А.І., сторони у справі дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Уст. 208 ЦПК Українизазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивачі та їх представник , відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець- Подільський комбінат будівельних матеріалів" про примусове виконання зобов"язань та стягнення пені.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України- суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2-4,7-13,17-19,49,60,64,76-82,89,95,223,240,247,207,255,256,258-261,268,272,352,354-355, п. 3Прикінцевих положень,п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву від 26червня 2023року про затвердження мирової угоди позивачами ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_2 )в особіїї представника адвокатаКостюковича ДмитраКарловича,який дієна підставіордера, ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_4 ;РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місцепроживання: АДРЕСА_5 ;РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місцепроживання: АДРЕСА_6 ;РНОКПП: НОМЕР_6 )та відповідачем:Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кам`янець-Подільськийкомбінат будівельнихматеріалів» (місцезнаходження:вул.Нігинське шосе,2,м.Кам`янець-Подільський,Хмельницька область;ідентифікаційний код:03576798),в особігенерального директораОліневича АнатоліяІвановича,який дієна підставістатуту, задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 23 червня 2023 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

23червня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський .

1.Відповідач є замовником і підрядником з будівництва 53-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та гаражами за будівельною адресою: АДРЕСА_7 (надалі по тексту Об`єкт/Об`єкт капітального будівництва).Будівництво Об`єкта здійснюється Відповідачем на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області 18 березня 2016 року за № ХМ 083160780653.

2.Сторони констатують, що станом на дату укладення даної мирової угоди позивачі повністю виконали свої договірні грошові зобов`язання щодо повної сплати на користь відповідача вартості майнових прав на відповідні квартири на підставі укладених сторонами Договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва(надалі по тексту Договори). Зокрема: ОСОБА_1 сплачено 409565 грн за квартиру будівельний номер 16, загальною площею 63,01 кв. м; ОСОБА_2 сплачено 400000 грн за квартиру будівельний номер 9, загальною площею 53,81 кв. м; ОСОБА_3 сплачено 279600 грн за квартиру будівельний номер 18, загальною площею 37,28 кв. м; ОСОБА_4 сплачено 349765 грн за квартиру будівельний номер 19, загальною площею 53,81 кв. м; ОСОБА_5 сплачено 382885 грн за квартиру будівельний номер 1, загальною площею 63,01 кв. м; ОСОБА_6 сплачено 297000 грн за квартиру будівельний номер 22, загальною площею 39,60 кв. м.

3.В порядку мирного врегулювання спору, відповідач безумовно зобов`язується в строк до 01 вересня 2023 року завершити будівництво І черги (вмежах якоїфактично знаходятьсяпрофінансовані позивачамиквартири) Об`єкта капітального будівництва: 53-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та гаражами за будівельною адресою: АДРЕСА_7 , ввести І чергу завершеного будівництвом Об`єкта в експлуатацію, що має підтверджуватись належним чином оформленим чинним сертифікатом про готовність І черги вищевказаного Об`єкта капітального будівництва до експлуатації, а також передати кожному із позивачів у власність визначені відповідними Договорами квартири за письмовими актами прийому-передачі з одночасним наданням кожному із позивачів повного пакету усіх необхідних документів для подальшого проведення державної реєстрації права власності позивачів на відповідні квартири, а саме: належним чином засвідчені копії сертифіката про готовність І черги Об`єкта капітального будівництва до експлуатації і рішення про присвоєння Об`єкту капітального будівництва адреси, зареєстрований технічний паспорт на відповідну квартиру, належним чином оформлену довідку про повну сплату вартості майнових прав на квартиру.

4.В порядку мирного врегулювання спору, укладаючи дану мирову угоду, позивачі відмовляються від своїх вимог про стягнення з відповідача заявленої ними у даній справі пені в загальній сумі 23201024,25 грн, яку було нараховано позивачами за попередній річний період, який передував даті пред`явлення Позивачами позову у даній справі.

5.З метою забезпечення належного виконання відповідачем визначених даною мировою угодою зобов`язань, сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-якого із визначених пунктом 3 даної мирової угоди зобов`язань в строк до 01 вересня 2023 року, відповідач безумовно зобов`язується сплатити на користь кожного із позивачів у даній справі неустойку в розмірі 0,5 % від фактично сплаченої кожним із позивачів на підставі укладеного із ним Договору загальної вартості майнових прав на відповідну квартиру(відповіднірозміри загальноївартості майновихправ наквартири кожногоіз Позивачівперераховані вп.2даної мировоїугоди) за кожен день прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань і за весь період прострочення, починаючи з 02 вересня 2023 року і до повного виконання відповідачем усіх своїх зобов`язань.

6.Сплата визначеної п. 5 даної мирової угоди неустойки не звільняє відповідача від виконання його основних зобов`язань за даною мировою угодою та укладеними із позивачами Договорами.

7.Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, залишаються за сторонами.

8.Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і повністю відповідає їхнім інтересам.

9.Сторони погоджуються, що в результаті укладення даної мирової угоди відпали підстави, за наявності яких ухвалою суду від 09 червня 2023 року було вжито у даній справі заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності майно в межах загальної суми заявлених позивачами у даній справі грошових вимог до відповідача в розмірі 23201024 грн, а відтак, вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню судом одночасно із постановленням ухвали про затвердження даної мирової угоди.

10.Сторонив повніймірі ознайомленіз положеннямичинного законодавстваУкраїни,що стосуютьсянаслідків укладеннямирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбаченіст. 256 ЦПК України, сторонам

роз?яснені і зрозумілі.

11.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Мирова угода укладена у восьми примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Мирова угода складена українською мовою танабирає чинностіз дняїї визнанняКамянець-Подільськимміськрайонним судомХмельницької області.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.