Вирок

від 30.06.2023 по справі 932/4027/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження 1кп-932/71/23

Справа 932/4027/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду м.Дніпро кримінальнепровадження,внесене доЄРДР№ 12022041640000292, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горького Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого. останні рази:

-24.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-25.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк сім місяців сім днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року близько 15.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, достовірно знаючи, що на всій території України Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законами України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, № 2119-ІХ, від 15.03.2022 року та № 259/2022 від 18.04.21022 року про затвердження вищевказаних Указів Президента України, введено воєнний стан з 24.02.2022 року, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: масло солодко вершкове «Екстра 82% Білоцерківське 400 г» в кількості 3 шт. вартістю 121,30 грн. за 1 шт. на суму 363,90 грн., масло «Селянське 72,6% Білоцерківське 400 г пергамент» в кількості 3 шт. вартістю 111,30 грн. за 1 шт. на суму 333,90 грн., «Масло 82% несолоне Президент 200 г» в кількості 8 шт. вартістю 98,90 грн. за 1 шт. на суму 791,20 грн., хліб «Інжирно-мигдальний Іспанський КЛН» вагою 1,254 кг вартістю 659 грн. за 1 кг на суму 826,39 грн., «Форель шматок розморожений» вагою 2,410 кг, вартістю 1050 грн. за 1 кг на суму 2530,50 грн., «Сьомгу стек охолоджений» вагою 2,138 кг вартістю 703,30 грн. за 1 кг на суму 1503,66 грн., каву мелену «Caffe Crema Movenpick 500 г» в кількості 3 шт. вартістю 205 грн. за 1 шт. на суму 615 грн., каву мелену «Der Himmlische Movenpick 250 г» в кількості 1 шт. вартістю 118 грн., а всього на загальну суму 7082,55 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, залишив межі торговельного залу, і таким чином виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_6 ,що виразилисяу закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4ст.185КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22.04.2022 року у денний час він, знаходячись у супермаркеті «Варус» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, взяв продукти харчування, а саме: масло, хліб, рибу, каву, які склав собі у сумку і які вирішив винести без оплати. Після чого він направився до виходу з супермаркету та вийшов з торгівельного залу через турнікет, де був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року, згідно якого в приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118-д, у м. Дніпро, у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: масло солодко вершкове «Екстра 82% Білоцерківське 400 г» в кількості 3 шт., масло «Селянське 72,6% Білоцерківське 400 г пергамент» в кількості 3 шт., «Масло 82% несолоне Президент 200 г» в кількості 8 шт., хліб «Інжирно-мигдальний Іспанський КЛН» вагою 1, 254 кг., «Форель шматок розморожений» вагою 2,410 кг, «Сьомга стек охолоджений» вагою 2,138 кг, кава мелена «Caffe Crema Movenpick 500 г» в кількості 3 шт., кава мелена «Der Himmlische Movenpick 250 г» в кількості 1 шт. ( т.1 а.с. 13-14);

-актом контрольного перерахунку залишків товару та довідкою ТОВ «Омега», згідно якихстаном на22.04.2022року у супермаркеті «Варус-6» була встановлена нестача товару, а саме: масла солодко вершкового «Екстра 82% Білоцерківське 400 г» в кількості 3 шт. вартістю 140 грн. за 1 шт. на суму 420 грн., масла «Селянське 72,6% Білоцерківське 400 г пергамент» в кількості 3 шт. вартістю 114, 40 грн. за 1 шт. на суму 343,20 грн., «Масла 82% несолоне Президент 200 г» в кількості 8 шт. вартістю 120,90 грн. за 1 шт. на суму 967,20 грн., хліба «Інжирно-мигдального Іспанський КЛН» вагою 1,254 кг вартістю 714,90 грн. за 1 кг на суму 896,48 грн., «Форелі шматка розмороженого» вагою 2,410 кг, вартістю 349,90 грн. за 1 кг на суму 843,26 грн., «Сьомги стек охолодженого» вагою 2,138 кг вартістю 649,90 грн. за 1 кг на суму 1389,49 грн., кави меленої «Caffe Crema Movenpick 500 г» в кількості 3 шт. вартістю 264 грн. за 1 шт. на суму 792 грн., кави меленої «Der Himmlische Movenpick 250 г» в кількості 1 шт. вартістю 139 грн.. ( т.1 а.с. 11-12);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.04.2022 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-6» був отриманий відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету за 22.04.2022 року. ( т.1 а.с. 31);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1260/22 від 25.05.2022 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з супермаркету «Варус-6» станом на 22.04.2022 року складала 7082,55 грн. ( т.1 а.с. 79-84).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_6 ,що виразилисяу закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4ст.185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначитипокарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справи продукти харчування, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 22.04.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76ККУкраїни періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судового експерта ОСОБА_7 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 320 ( триста двадцять) гривень.

Речові докази:

-масло солодковершкове «Екстра82%Білоцерківське 400г» вкількості 3шт.,масло «Селянське72,6%Білоцерківське 400г пергамент»в кількості3шт.,«Масло 82%несолоне Президент200г» вкількості 8шт., хліб«Інжирно-мигдальний ІспанськийКЛН» вагою 1,254кг,«Форель шматокрозморожений» вагою2,410кг,«Сьомга стекохолоджений» вагою2,138кг,каву мелену«CaffeCremaMovenpick500г» вкількості 3шт.,каву мелену«DerHimmlischeMovenpick250г», які знаходяться назберіганні у представника супермаркету «Варус-6», вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 22.04.2022 року. який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1