Ухвала
від 30.06.2023 по справі 626/95/23
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/95/23

Провадження № 1-кп/626/147/2023

УХВАЛА

Іменем України

30червня 2023року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №42021222100000001від 17.03.2021 року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за №42021222100000001від 17.03.2021 року заобвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 25.05.2023 року призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. Бокаріуса.

22.06.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме актів на закриття прихованих робіт та загальних журналів робіт, які складалися при виконанні будівельних робіт ТОВ «АКВАДІА» за договором за № 128 від 27.10.2016 року «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до 3-го мікрорайону м. Краснограда».

Приймаючи до уваги вищевикладене захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до вищевказаних документів з їх вилученням, які зберігаються у Красноградському КП «Водоканал», департаменті ЖКГ та ПЕК Харківської ОВА, в управлінні державної інспекції архітектури та містобудування у Харківській обалсті.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання захисту, суд приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексуз урахуваннямособливостей,встановлених цимрозділом.Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги те, що зазначена документація необхідна для проведення експертних досліджень, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної будівельної документації з подальшим її вилученням.

На підставі викладеногота керуючись ст. ст. 160, 333, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ЗП №001172) тимчасовий доступ до актів назакриття прихованихробіт тазагальних журналівробіт документівіз послідуючимїх вилученням, що складалися при виконанні будівельних робіт ТОВ «АКВАДІА» за договором за № 128 від 27.10.2016 року «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по вул. Московській до 3-го мікрорайону м. Краснограда», які знаходяться:

- у Красноградському комунальному підприємстві «Водоканал» за адресою: вул. Шиндлера, 66, м. Красноград, Харківської області;

- у Департаменті житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації за адресою.: м. Харків, Площа Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд;

- в Управлінні державної інспекції архітектури та містобудування у Харківській області (колишня назва установи- Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Харківській області) за адресою: вул. Старокозацька, 62, м. Дніпро та м .Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

Строк виконання ухвали встановити до 18 липня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111899294
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —626/95/23

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 16.08.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 25.05.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 06.03.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні