Ухвала

від 30.06.2023 по справі 910/14892/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2023 р. Справа№ 910/14892/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Кропивної Л.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 910/14892/21 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 588 282,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/14892/21 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто державному підприємству "Гарантований покупець".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Гарантований покупець" 28.10.2021 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/14892/21 та направити справу для розгляду зустрічного позову до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу № 910/14892/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/14892/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/14892/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

17.01.2022 матеріали справи № 910/14892/21 господарському суду міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/14892/21. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/14892/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, Північний апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 910/14892/21 надіслано Державному підприємству "Гарантований покупець" в його електронний кабінет та доставлено останньому 11.04.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, який міститься в матеріалах справи.

В подальшому, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 910/14892/21 було отримано нарочно представником скаржника 22.08.2022, що підтверджується розпискою про отримання на її оригіналі.

Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Державному підприємства "Гарантований покупець" - для усунення недоліків апеляційної скарги, є 01.09.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2320/23 від 28.06.2023 у зв`язку із обранням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), членом Вищої ради правосуддя, у справі № 910/14892/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 910/14892/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Кропивна Л.В., Демидова А.М.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/14892/21 вирішується 30.06.2023.

Станом на 30.06.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 910/14892/21, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/14892/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/14892/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.В. Кропивна

А.М. Демидова