Ухвала
від 30.06.2023 по справі 902/638/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"30" червня 2023 р.Cправа № 902/638/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконс (вул. Герої Майдану, 41 Б, м. Бар, Вінницька обл., 23000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Боровський (вул. Миру, буд. 152, с. Лозова, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23540)

про стягнення 882165,75 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока

за участю представників:

позивача: Щур А.А.

відповідача: Дудчик О.М.

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боровський» про стягнення 882165,75 грн

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/638/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/638/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 06.06.2023.

Як слідує із поданого відзиву від 30.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Боровський» визнає наявність в останнього основного боргу в сумі 400 000,00 грн, натомість інші позовні вимоги не визнає.

За наслідками розгляду справи 30.06.2023 судом було винесено рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжна інструкція №4632 від 05.05.2023, відповідно до якого до державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 13 232,49 грн (а.с.108).

Отже, позивачу підлягає поверненню 3 000,00 грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (400 000 *1,5%-50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, ст.ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агроконс (вул. Герої Майдану, 41 Б, м. Бар, Вінницька обл., 23000, код ЄДРПОУ 39008164) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4632 від 05.05.2023.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Згідно ч. 2ст. 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Герої Майдану, 41 Б, м. Бар, Вінницька обл., 23000)

3 - відповідачу (вул. Миру, буд. 152, с. Лозова, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23540)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111900059
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/638/23

Судовий наказ від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 12.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні