Ухвала

від 30.06.2023 по справі 904/3193/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/3193/23Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі №904/3193/23

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-6"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3193/23, предметом розгляду у якій є стягнення з відповідача та користь позивача 95.892,28грн основної заборгованості.

Через відділ документального забезпечення 30.06.2023 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 59.317,19 грн основної заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник основної заборгованості, а тому наявні підстави прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. 30.06.2023) прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк