Ухвала

від 26.06.2023 по справі 908/1725/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/192/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2023 Справа № 908/1725/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлосервіс Рассвет (69035 м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 38362252)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення 614 253 грн 09 коп.

за участю

представника позивача: Скупа Н.О., дов. № 25 від 19.06.2023

представник відповідача: не прибув

представник третьої особи: Зінченко О.М., дов. № 339 від 15.12.2023

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлосервіс Рассвет 601 569 грн 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період липень-серпень 2022 року, жовтень 2002 року-лютий 2023 року, 4 265 грн 45 коп. 3 % річних, 8 418 грн 28 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 позовну передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1725/23.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1725/23, присвоєно справі номер провадження 27/192/23, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2023.

Справа № 908/1725/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

26.06.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

26.06.2023 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

26.06.2023 представник третьої особи в судовому засіданні надав свої пояснення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, в зв`язку з неявкою представника відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 01 серпня 2023 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова