Судовий наказ

від 30.06.2023 по справі 910/9643/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Київ

30.06.2023Справа № 910/9643/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра"

про скасування судового наказу №910/9643/23 від 23.06.2023 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебаченняіз вимогами до Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра"про видачу наказу на стягнення 146 932,01грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва звернувся Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" 146 932,01 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за Договором № 62/22 від 01.01.2022 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання.

23.06.2023 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва у складі судді Гумеги О.В., був виданий судовий наказ про стягнення 146 932,01 грн боргу за надані послуги та 268,40 грн. судового збору.

29.06.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2023.

29.06.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Гумеги О.В. та передано заяву на розгляд судді Спичаку О.М.

В своїй заяві боржник вказує, що вимоги стягувача необґрунтовані належним чином, оскільки стягувачем не надано достатніх та належних доказів на їх підтвердження, крім того стверджує, що послуги стягувачем були надані не у повному обсязі та не належним чином.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі, виданого за заявою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/9643/23, виданий за заявою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення із вимогами від 23.06.2023 про стягнення 146 932,01грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак