Ухвала

від 28.06.2023 по справі 914/618/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2023 р. Справа № 914/618/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промдизель», м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

про: стягнення 7 142 445,94 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промдизель" до Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення 7 142 445,94 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/618/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 27.03.2023, в якому підготовче засідання відкладено на 24.04.2023.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді (подання заяви про відставку) здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 914/618/23, за наслідками якого справу передано судді Ростиславу Матвіїву. Відповідно, 11.04.2023 новим складом суду прийнято до провадження справу № 914/618/23, а в судовому засіданні 24.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.05.2023.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 29.03.2023. Відповіді на відзив позивачем не подано, проте, 08.05.2023 подано заяву про затвердження мирової угоди від 03.05.2023, закриття провадження у справі та про розгляд справи без участі представника позивача.

Судове засідання 10.05.2023 не відбулося у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про замінування приміщення суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.05.2023 судове засідання призначено на 24.05.2023, що в подальшому перенесено на 14.06.2023.

Судове засідання 14.06.2023 за клопотанням представника відповідача відкладено.

26.06.2023 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 14.06.2023.

У судове засідання 28.06.2023 сторони явку представників не забезпечили, проте, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника та про задоволення спільної заяви про затвердження мирової угоди. За наявності клопотання про затвердження мирової угоди та за обставин повідомлення представників про час судового зсідання суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду в останній редакції - від 14.06.2023, дослідивши її зміст, враховуючи клопотання сторін про затвердження саме вказаної мирової угоди, а не поданих попередніх редакцій, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі, а подані суду 08.05.2023 і 13.06.2023 мирові угоди суд не розглядає та до уваги не бере.

Так, відповідно до обставин справи предметом спору є стягнення з відповідача 6 786 642,00 грн основного боргу за прострочення виконання зобов`язань по оплаті отриманого товару та 355 803,94 грн пені.

Відповідно до тексту мирової угоди відповідач визнає позовні вимоги позивача про неналежне виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем за договором поставки № ВЗК-034/22 від 24.03.2022 з підстав, зазначених у позовній заяві, що на момент укладання мирової угоди становить 107 136,70 грн - витрат по сплаті судового збору та зобов`язується її оплатити до 31.07.2023, а позивач визнає сплачені раніше відповідачем кошти як погашення спірної заборгованості, та стверджує про відсутність будь-яких претензій щодо інших сум, що є предметом позову у цій справі у разі належного виконання відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2 мирової угоди..

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що мирову угоду підписали директор позивача В.О. Свиридов і тимчасово здійснюючий повноваження генерального директора відповідача Є.Б. Єрошок. Судом перевірено повноваження керівника відповідача, про що сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також суд зазначає, що відповідно до мирової угоди сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання мирової угоди.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/618/23 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. У тексті мирової угоди сторони погодили, що сплачений судовий збір у розмірі 107 136,70 грн відшкодовується позивачу відповідачем.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження миррової угоди у справі № 914/618/23, подану суду 26.06.2023, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/618/23 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 914/618/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

м. Львів «14» червня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» (надалі - ТОВ «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» або Позивач) в особі директора Свиридова Валерія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі т.з.п. генерального директора Єрошка Єгора Борисовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 914/618/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» до приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 7 142 445,94 (сім мільйонів сто сорок дві тисячі чотириста сорок п`ять грн. 94 коп.) грн. (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову

угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про неналежне виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором поставки № ВЗК-034/22 від 24.03.2022р. з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 107 136,70 грн. (сто сім тисяч сто тридцять шість грн. 70 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

2. Відповідач, зобов`язується сплатити суми визнані ним в п.1 даної Мирової угоди на користь Позивача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді в наступному порядку:

- Грошові кошти в сумі 107 136,70 грн. (сто сім тисяч сто тридцять шість грн. 70 коп.) перераховуються Відповідачем на користь Позивача в строк до 31 липня 2023 року;

3. Позивач визнає сплачені Відповідачем наступні кошти:

- 307 200,00 грн. (триста сім тисяч двісті грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №645 від 16.02.2023,

- 533 184,00 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1517 від 26.04.2023 р.;

- 1 218 628,00 грн. (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1520 від 26.06.2023 р.;

- 533 184,00 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1518 від 26.04.2023 р.;

- 1 115 004,00 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч чотири грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1519 від 26.04.2023,

- 952 562,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1642 від 15.05.2023,

- 2 126 880,00 грн. (два мільйони сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1643 від 15.05.2023,

на загальну суму 6 786 642,00 грн. (шість мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві грн. 00 коп.), в якості погашення заборгованості по договору поставки № ВЗК-034/22 від 24.03.2022р.

4. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № ВЗК-034/22 від 24.03.2022р., яка є предметом позовних вимог у справі №914/618/23, в тому числі щодо стягнення пені та витрат на правову допомогу. Зобов`язання перелічені в вданому пункті, вважаються припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після належного виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 914/618/23.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для припинення провадженні у справі № 914/618/23. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

11. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

12. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику -для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 914/618/23.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ

«ТПК ПРОМДИЗЕЛЬ» ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6 79018, м. Львів, вул. Залізнична 1-А

Код ЄДРПОУ: 40277952 Код ЄДРПОУ 00740599

тел.: (057) 705 26 46 п/р НОМЕР_1

e-mail: promdizel@ukr.net в АТ «Укрексімбанк» у м. Львові,

п/р НОМЕР_2 МФО 322313

в АБ «УКРГАЗБАНК»

МФО 320478

Директор Т.з.п. генерального директора

підпис, печатка В.О. Свиридов підпис, печатка Є.Б.Єрошок».

3. Закрити провадження у справі № 914/618/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Промдизель» (ідентифікаційний код юридичної особи 40277952, 61058, м. Харків, вулиця Данилевського, будинок 6).

6. Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00740599, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, будинок 1а).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 2 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.