Ухвала

від 28.04.2023 по справі 197/428/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/428/23

провадження № 2/197/477/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАФ «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

До судунадійшов вищевказанийпозов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано оригінал та копія доказу оплату судового збору в сумі за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн,

-суду не надано ордер, в якому єдиним органом, в якому представляються інтереси клієнта є Широківський районний суд Дніпропетровської області, що відповідає позиції Верховного Суду. Найменування суду не передбачає скорочень,

-у вступній частині позовної заяви не зазначено повне найменування відповідача, доказ реєстрації такої юрособи,

-у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову,

-суду не надано копію квитанції для вручення відповідачу,

-суду надано нечитабельні копії договору дарування, витягу з держреєстру речових прав,

-суду не надано обов`язкову частину договору оренди: план або схема, кадастровий план, акт визначення меж,

-суду не надано доказ отримання прибутку відповідачем в сумі 16000000 грн,

-в позові зазначено, що ОСОБА_2 не є на час подання позову власником земельної ділянки. В позові відсутнє обґрунтування вимог ОСОБА_3 в частині правомірності пред`явлення вимог за відсутності статусу власника,

-в прохальній частині необхідно окремо викласти дві вимоги та конкретизувати про договір оренди якої земельної ділянки просить позивач (зазначити кадастровий номер), а в другій усунути суперечність щодо найменування документу, на підставі якого відповідний позивач набув право власності,

-в прохальній частині відсутні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ,

-суду не надано розрахунок заборгованості та підтвердження її наявності,

-позивач не повідомив про свою позицію щодо розподілу судових витрат та можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандартУкраїни «…Вимогидо оформленнядокументів.ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказомДержспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (абоофіційнакопія зтитульного тавідповідного аркушужурналу,в якомупрацівник поштиофіційно фіксуєдату передачіадресатам рекомендованихлистів)та ін.У разіненадання цихдокументів іодночасної відсутностіповідомлення провручення рекомендованоголиста всуді начас розглядуматеріалів,наданих позивачемв порядкувиконання даноїухвали суду,суддею будевирішуватися питаннящодо поверненняпозову позивачевічерез пропусквизначеного закономдля усуненнянедоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючисьст. 187 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО