Ухвала

від 29.06.2023 по справі 638/12085/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/12085/19

Провадження № 1-кс/638/1366/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019220480000694від 21.02.2019року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому слідчий надала до суду заяву про повернення поданого клопотання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019220480000694 від 21.02.2019 року.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.369,372КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Заяву слідчого задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019220480000694 від 21.02.2019 року повернути старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1