Ухвала

від 29.06.2023 по справі 953/5022/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5022/23

н/п 1-кс/953/4676/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001140 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в:

21червня 2023року слідчийСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокуроромХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення оригіналівдокументів необхідних для проведення будівельної експертизи, а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ; проекту організації будівництва, проекту виробництва робіт по вказаному вище об`єкту; комплекту робочих креслень, специфікацій, обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по вказаному вище об`єкту; виконавчої документації в повному обсязі (загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, звіт про витрату матеріалів) по вказаному вище об`єкту; декларації про початок виконання робіт по вказаному вище об`єкту; декларації про готовність об`єкта до експлуатації (за наявністю); документів про фактичне застосування машин та механізмів; технічного паспорту на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків та накладних на застосовані матеріали, вироби та конструкції.

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001140 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших підприємств.

Орган досудового розслідування встановив, що 25 червня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір за № 1370 без проведення торгів, на підставі якого була продана 3 поверхова будівля, площею 362 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за 2 156 000 грн.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв`язку з чим на адресу органу досудового розслідування від експерта, який провидить експертне дослідження надійшло клопотання про надання документів, доступ до яких наразі необхідно отримати.

У ході подальшого досудового розслідування, слідчий в порядку ст. 93 КПК України направляв запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання вищезазначених документів, однак до цього часу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу органу досудового розслідування відповідь так і не надійшла.

Слідчий зазначає,що документи,які перебуваютьу розпорядженніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин уданому кримінальномупровадженні танеобхідні длявстановлення істиниу кримінальномупровадженні,зокрема необхіднідля проведеннясудової будівельно-технічноїекспертизи,тому зметою забезпеченняпроведення повного,всебічного таоб`єктивного досудовогорозслідування уцьому кримінальномупровадженні уоргану досудовогорозслідування виникланеобхідність вотриманні доступудо оригіналівдокументів,необхідних дляпроведення будівельноїекспертизи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріликлопотання тадодані донього документи,слідчий суддяприходить довисновку,що данеклопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001140 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані в обґрунтування клопотання документи, вважає можливим задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьомуслідчий суддянадає тимчасовийдоступ зможливістю отриманнялише копійвищевказаних документів,з оглядуна тещо слідчий,обґрунтовуючи необхідністьтимчасового доступудо вищевказанихдокументів зможливістю вилученняїх оригіналів,посилався,зокрема нанеобхідність наданнятаких документівексперту дляпроведення увказаному кримінальномупровадженні судовоїбудівельно-технічноїекспертизи,при цьому,на переконанняслідчого судді,для проведеннясудової будівельно-технічноїекспертизи,про призначенняякої слідчийнадав копіюпостанови від06квітня 2023року,буде достатньокопій документів.Разом зтим зізмісту долученогодо матеріалівклопотання експертапро наданнядодаткових матеріалівта забезпеченняобстеження,необхідних длявисновку експертизи,на якепосилається слідчийу своємуклопотанні,як напідставу дляможливості отриманнясаме оригіналівдокументів вбачається,що клопотанняексперта немістить інформаціїпро те,що дляпроведення вищевказаноїекспертизи необхіднісаме оригіналидокументів.За такихпідстав слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001140 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати слідчомуСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 та іншимслідчим СУГУНП вХарківській областіта прокурорамХарківської обласноїпрокуратури,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні дозвілна тимчасовийдоступ додокументів, які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюотримання належнимчином завіренихкопій документів, а саме: проектно-кошторисної документації за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ; проекту організації будівництва, проекту виробництва робіт по вказаному об`єкту; комплекту робочих креслень, специфікацій, обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по вказаному вище об`єкту; виконавчої документації (загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, звіт про витрату матеріалів) по вказаному об`єкту; декларації про початок виконання робіт по вказаному об`єкту; декларації про готовність об`єкта до експлуатації (за наявністю); документів про фактичне застосування машин та механізмів; технічного паспорту на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків та накладних на застосовані матеріали, вироби та конструкції.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1