Ухвала

від 30.06.2023 по справі 379/944/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/944/23

Провадження № 1-кс/379/62/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 12023116290000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 26.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ЄУН № 379/171/22 від 21.06.2023, по факту підробки «Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вироку Таращанського районного суду від 14.02.2022 року».

26.06.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12023116290000121за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана поліції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_6 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

У матеріалах особової справи на ОСОБА_6 , що була направлена до суду з військової частини НОМЕР_1 одночасно із поданням в прошитому та пронумерованому вигляді, на аркуші 8 міститься оригінал «Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2022 року». Вказане «Розпорядження» містить підпис, виконаний нібито суддею ОСОБА_4 , а також підпис від імені секретаря ОСОБА_7 . Відтиск печатки суду на цьому «Розпорядженні» відсутній.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось і суддею ОСОБА_4 - вказане розпорядження, оригінал якого міститься в матеріалах особової справи на ОСОБА_6 на аркуші 8, - не підписувалось.

Водночас, у матеріалах кримінального судового провадження ЄУН 379/171/22. провадження 1-кп/379/42/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на аркуші справи 119 міститься оригінал Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 24.03.2022 за підписом судді ОСОБА_8 та за підписом старшого секретаря суду ОСОБА_9 . Дане розпорядження було видане судом у двох екземплярах: один: в матеріали справи, а інший направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Києві та Київській області. Копія екземпляру органу пробації з відтиском печатки суду міститься на а.с. 129.

На даний час, у кримінальному провадженні № 12023116290000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи військовослужбовця ОСОБА_6 , залишеній при матеріалах кримінального судового провадження ЄУН 379/171/22 з можливістю вилучення оригіналу «Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2022 року», оскільки є підстави вважати, що вище вказане розпорядження містить ознаки підробки.

У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12023116290000042 від 18.02.2023 року, а саме до особової справи військовослужбовця ОСОБА_6 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує повністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 також не з`явились. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 12023116290000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) а саме до особової справи військовослужбовця ОСОБА_6 , залишеній при матеріалах кримінального судового провадження ЄУН 379/171/22, з можливістю вилучення оригіналу «Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02 2022 року».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1