Вирок

від 23.06.2023 по справі 760/11558/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1 кп-760/2516/23

Справа №760/11558/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12022100090001627 28.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

- 09.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

- 20.09.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

- 03.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові злочини проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , 06.06.2022, приблизно о 12 годині, перебуваючи у холі першого поверху KHI «Центр медико-санітарної допомоги №1» Солом?янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Стражеска, 6-А, помітив поруч зі східцями, які ведуть на другий поверх будівлі, самокат марки «MARATON CREDO» в корпусі жовто-чорного кольору, який був залишений ОСОБА_6 та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 06.06.2022, приблизно о 12 годині, перебуваючи у холі першого поверху КНП «Центр медико-санітарної допомоги № l» Солом`янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Стражеска, 6-А, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшов до східців, які ведуть на другий поверх будівлі, звідки повторно таємно викрав самокат марки «MARATON CREDO» в корпусі жовто-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/50728-ТВ від 23.11.2022 становить 1327,52 гривень, та вивіз його з будівлі КНП «Центр медико-санітарної допомоги № l» Солом`янського району м. Києва.

Далі ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1327,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.04.2023, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку по АДРЕСА_3 , після чого, скориставшись відчиненими дверима до під`їзду 4-ї секції вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, безперешкодно пройшов до ліфтових кабін та піднявся на 7-й поверх 4-ї секції будинку, де вийшов на коридор загального користування.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування на 7-му поверсі 4-ї секції будинку АДРЕСА_3 , помітив пожежний ящик, у якому знаходилися два пожежних рукави Д-51 К (20) з ГР, які вирішив повторно таємно викрасти .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 відчинив дверцята пожежного ящику, попередньо перекусивши пломбування за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, чим проник у сховище, звідки повторно таємно викрав два пожежні рукави Д-51 К (20) з ГР, вартість кожного з яких згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/22196-ТВ від 17.05.2023 становить 600 гривень. Після цього спустився на перший поверх вищевказаної 4-ї секції будинку № 35-а по вул. Героїв Севастополя у м. Києві та вийшов з під`їзду на вулицю у двір вищевказаного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» майнову шкоду, на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.04.2023, приблизно о 15 годині 25 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку по АДРЕСА_3 , після чого, скориставшись відчиненими дверима до під`їзду 5-ї секції вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, безперешкодно пройшов до ліфтових кабін та піднявся на 14-й поверх 5-ї секції будинку, де вийшов на коридор загального користування.

Далі, приблизно о 15 годині 28 хвилин, 06.04.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі загального користування на 14-му поверсі 5-ї секції будинку АДРЕСА_3 , помітив пожежний ящик, у якому знаходилися два пожежних рукави Д-51 К (20) з ГР та вирішив їх викрасти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 відчинив дверцята пожежного ящику, попередньо перекусивши пломбування за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, чим проник у сховище, звідки повторно таємно викрав два пожежні рукави Д-51 К (20) з ГР, вартість кожного з яких згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/20187-ТВ від 26.04.2023 становить 713,76 гривень, після чого спустився на коридор загального користування 12-го поверху вказаного будинку.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 32 хвилини, 06.04.2023, перебуваючи у коридорі загального користування на 12-му поверсі 5-ї секції будинку АДРЕСА_3 , помітив пожежний ящик, у якому знаходилися ще два пожежних рукави Д-51 К (20) з ГР та вирішив також їх викрасти.

Далі, з метою продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 відчинив дверцята пожежного ящику, попередньо перекусивши пломбування на ящику за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, чим проник у сховище, звідки повторно таємно викрав два пожежні рукави Д-51 К (20) з ГР, вартість кожного з яких згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/20187-ТВ від 26.04.2023 становить 713,76 гривень. В подальшому вищевказані пожежні рукави у кількості 4-х шт. ОСОБА_5 помістив до поліетиленових пакетів, які заздалегіть взяв із собою, після чого спустився на перший поверх вищевказаної 5-ї секції будинку № 35-а по вул. Героїв Севастополя у м. Києві та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» майнову шкоду, на загальну суму 2855,05 гривень.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні повторно крадіжок в умовах воєнного стану та з проникненням до сховища 06.06.2022, 02.04.2023, 06.04.2023, а саме самокату марки «MARATON CREDO», що належить потерпілому ОСОБА_6 , та пожежних рукавів Д-51 К (20) з ГР, що належать ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02», при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.10.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив нові злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. При цьому, за відсутності самостійної кваліфікації за першим епізодом крадіжки від 06.06.2022 суд не застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.10.2022, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 квітня 2023 року.

Речові докази:

- кусачки металеві, пломби, змив - знищити,

- мобільний телефон «Bravis», що належать ОСОБА_5 , - повернути власнику,

- чотири пожежні рукави, самокат - залишити у користуванні власників.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 4629, 34 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1