Ухвала

від 27.03.2023 по справі 450/2974/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2974/20 Провадження № 2/450/703/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

21.03.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності та вирішення її клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

ОСОБА_5 в межах вказаної цивільної справи була представником позивача ОСОБА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.03.2020 року, терміном дії до 10.03.2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.10.2008 року; позивача ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.03.2020 року, терміном дії до 10.03.2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.10.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що строк повноважень представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , на момент подачі заяви в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, закінчився, тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залишення позовну в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, слід відмовити.

ОСОБА_5 в межах вказаної цивільної справи є представником позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23.07.2019 року, терміном дії до 23.07.2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.10.2008 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого засідання, подала заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,- залишити без розгляду.

В іншій частині заяви ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош