Ухвала

від 30.06.2023 по справі 597/646/21

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/646/21

Провадження № 6/597/8/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р.суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

У С Т А Н О В И В :

12.06.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року вищевказана справа надійшла у провадження судді Торської І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року, проведеного на підставі ухвали судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В., якою задоволено заяву про самовідвід, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Шевчук В.М.

30.06.2023 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року без розгляду.

Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українизаява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви неперешкоджає повторному зверненню із заявою досуду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 відкликав заяву про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вважаю, що вищевказану заяву слід вважати неподаною та повернути боржинку ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя Шевчук В.М.