Постанова

від 30.06.2023 по справі 520/8590/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. Справа № 520/8590/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023, головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 28.02.23 по справі № 520/8590/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888440/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.06.2021 № 51 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888454/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.06.2021 № 50 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888441/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 31.07.2021 № 7 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888442/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.09.2021 № 33 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888443/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 16.10.2021 № 4 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888439/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 31.10.2021 № 60 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888453/36224758 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.11.2021 № 7 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковим органом безпідставно зупинено реєстрацію податкових накладних, складених позивачем на ім`я свого контрагента. Не погоджуючись із діями контролюючого органу, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Однак рішеннями комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, у реєстрації податковій накладній відмовлено. Позивач не погодився із рішеннями контролюючого органу, вважає їх незаконними та безпідставними, а податкові накладні такими, що підлягають реєстрації, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу де викладено свій погляд на обставини справи, та просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 було задоволено позов.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 31.05.2022 №6888440/36224758, №6888454/36224758, №6888441/36224758, №6888442/36224, №6888443/3622475, №6888439/36224758, №6888453/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 36224758), від 30.06.2021 № 51, від 30.06.2021 № 50, від 31.07.2021 № 7, від 30.09.2021 № 33, від 16.10.2021 № 4, від 31.10.2021 № 60, від 30.11.2021 № 7 в ЄРПН датою їх направлення для реєстрації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 36224758) суму судового збору у розмірі 8683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн 50 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 36224758) суму судового збору у розмірі 8683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн 50 коп .

Відповідач, Головне управління ДПС у Полтавській області, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач вказує, що позивачем по податковим накладним, стосовно яких виникли спірні правовідносини, не надано первинних документів, необхідних для реєстрації податкових накладних, визначених п. 5 Порядку, для підтвердження відсутності наявності ризику за податковими накладними, а отже Рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації ПК/РК в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2022 №6888440/36224758, №6888454/36224758, №6888441/36224758, №6888442/36224, №6888443/3622475, №6888439/36224758, №6888453/36224758 прийняті відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, що між ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» як Замовником та ТОВ «ОСНОВА ІНФО» як Виконавцем укладено Договір про надання послуг №ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019 (далі - Договір послуг), згідно з яким Виконавець надає Замовнику послуги з підтримки наявності та асортименту Продукції в Пунктах продажу Виконавця (далі - Послуги).

Продукцією є асортимент тютюнових та інших виробів, розділених по категоріях FMC, TNP та ORAL, дистриб`ютором яких на території України виступає Замовник (п. 1.1 Додатку №4 до Договору послуг).

Пунктами продажу є місця реалізації тютюнових та інших виробів, що перебувають у власності, користуванні чи управлінні Виконавця та в яких Виконавцем будуть надаватись послуги відповідно до Договору. Найменування, перелік, адреси Пунктів продажу та інші інформація щодо них зазначається у Додатку №2 до Договору ( п. 1.4 Додатку №4 до Договору послуг).

ТОВ «ОСНОВА ІНФО» здійснює продаж товарів Замовника в своїх Пунктах продажу, що підтверджують надані до суду копії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Позивачем вказано, що в Пунктах продажу Виконавець здійснює роздрібний продаж Продукції кінцевим споживачам. Метою надання Послуг є підтримка наявності та асортименту в Пунктах продажу Виконавця Продукції, дистриб`ютором яких на території України виступає Замовник. У звітному періоді безпосередньо виставляли товари на вітрину у Пунктах продажу, слідкували за наявністю та асортиментом продукції (товару) у пункті продажу, своєчасно направляли заявки на поповнення продукції (товару) та розміщували на полицях необхідну кількість та асортимент продукції (товару) касири ТОВ «ОСНОВА ІНФО», яких працювало на підприємстві у вказані періоди не менше 500 касирів.

30.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ІНФО» складено податкову накладну (далі ПН) від 30.06.2021 № 51 та відправлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН).

ПН № 51 від 30.06.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» (Замовник, код за ЄДРПОУ 40102602) за період з 01.04.2021 по 30.06.2021.

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 51 від 30.06.2021 присвоєно номер 9402687775, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Також Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 51 від 30.06.2021.

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 3 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 16/02/2022-51 від 16.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 р. до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 30.06.2021; додаток до акту наданих послуг від 30.06.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; платіжне доручення № 000008119 від 03.08.2021; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888440/36224758 (далі Рішення № 1), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 51 від 30.06.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

18.07.2022, не погоджуючись із Рішенням № 1, Позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 1, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 30.06.2021 по 03.08.2021; картку рахунку 6432 за 30.06.2021.

22.07.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 22.07.2022 № 26349/36224758/2 (далі Рішення № 2), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 1 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

30.06.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 30.06.2021 № 50 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН. ПН № 50 від 30.06.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021.

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 50 від 30.06.2021 присвоєно номер 9402696947, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Також Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 50 від 30.06.2021.

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022. № 4 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 16/02/2022-50 від 16.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 30.06.2021;зведена картка аудиту від 30.06.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888454/36224758 (далі Рішення № 3), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 50 від 30.06.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

06.07.2022 року, не погоджуючись із Рішенням № 3, Позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 3, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 30.06.2021. по 03.08.2021; картку рахунку 6432 за 30.06.2021.

14.07.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 14.07.2022 № 22481/36224758/2 (далі Рішення № 4), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 3 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

31.07.2021 року ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 31.07.2021 № 7 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

ПН № 7 від 31.07.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.07.2021 по 31.07.2021.

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 7 від 31.07.2021 присвоєно номер 9402685503, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Також Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 7 від 31.07.2021 .

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 5 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 16/02/2022-7 від 16.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 31.07.2021; зведена картка аудиту від 31.07.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888441/36224758 (далі Рішення № 5), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 7 від 31.07.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

08.09.2022, не погоджуючись із Рішенням № 5, Позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 5, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 30.06.2021 по 03.08.2021; картку рахунку 6432 за 31.07.2021; лист ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейл Енд Маркетинг Україна» вих. № 01/30-08 від 30.08.2022.

21.09.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.09.2022 № 45682/36224758/2 (далі Рішення № 6), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 5 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

30.09.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 30.09.2021 № 33 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

ПН № 33 від 30.09.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 .

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 33 від 30.09.2021 присвоєно номер 9402702502, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 33 від 30.09.2021 .

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 7 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 16/02/2022-33 від 16.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 30.09.2021; зведена картка аудиту від 30.09.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888442/36224758 (далі Рішення № 7), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 33 від 30.09.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

08.09.2022, не погоджуючись із Рішенням № 7, Позивач, направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 7, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 30.09.2021; картку рахунку 6432 за 30.09.2021; лист ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейл Енд Маркетинг Україна» вих. № 01/30-08 від 30.08.2022.

21.09.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.09.2022 № 45667/36224758/2 (далі Рішення № 8), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 7 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

16.10.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 16.10.2021 № 4 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

ПН № 4 від 16.10.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 .

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 4 від 16.10.2021 присвоєно номер 9402692281, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 4 від 16.10.2021 .

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 9 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 17/02/2022-4 від 17.02.2022 ; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 16.10.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888443/36224758 (далі Рішення № 9), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 4 від 16.10.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

08.09.2022, не погоджуючись із Рішенням № 9, Позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 9, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 16.10.2021 31.10.2021; картку рахунку 6432 за 16.10.2021 31.10.2022; лист ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейл Енд Маркетинг Україна» вих. № 01/30-08 від 30.08.2022 року; бухгалтерську довідку № 19/01/2022-6 від 19.01.2022 .

21.09.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.09.2022 № 45686/36224758/2 (далі Рішення № 10), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 9 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

31.10.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 31.10.2021 № 60 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

ПН № 60 від 31.10.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 .

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 60 від 31.10.2021 присвоєно номер 9402679075, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 60 від 31.10.2021 .

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 10 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 17/02/2022-60 від 17.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019 ; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 31.10.2021; зведена картка аудиту від 31.10.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888439/36224758 (далі Рішення № 11), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 60 від 31.10.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

08.09.2022, не погоджуючись із Рішенням № 11, Позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 11, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 16.10.2021 31.10.2021; картку рахунку 6432 за 16.10.2021 31.10.2021; лист ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейл Енд Маркетинг Україна» вих. № 01/30-08 від 30.08.2022; бухгалтерську довідку № 19/01/2022-6 від 19.01.2022 .

21.09.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.09.2022 № 45648/36224758/2 (далі Рішення № 12), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 11 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

30.11.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» складено ПН від 30.11.2021 № 7 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

ПН № 7 від 30.11.2021 складена та відправлена на реєстрацію за результатами господарської операції із надання послуг із підтримки наявності та асортименту продукції ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз енд Маркетинг Україна» за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 .

31.12.2021 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 7 від 30.11.2021 присвоєно номер 9402693676, але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 7 від 30.11.2021 .

17.02.2022 Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 17.02.2022 № 11 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення Позивач додав такі документи: пояснення вих. № 17/02/2022-60 від 17.02.2022; договір про надання послуг № ОСНОВА ІНФО/2020 від 31.12.2019; додаткова угода № 1 від 01.01.2020 до договору послуг; додаткова угода № ОИ2007 р4р 21 від 01.01.2021 до договору послуг; додаткова угода № 3 від 31.12.2021 до договору послуг; додаткова угода № 2 (нова редакція) до договору послуг; акт наданих послуг від 30.11.2021; зведена картка аудиту від 30.11.2021; ліцензії про право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; сертифікати відповідності; штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; посадова інструкція касира ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

31.05.2022 Позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888453/36224758 (далі Рішення № 13), відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 7 від 30.11.2021 в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

08.09.2022 року, не погоджуючись із Рішенням № 13, Позивач, згідно із Порядком № 1165 та ст.56 ПК України направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 13, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за червень-грудень 2021 року; картку рахунку 3612 за 30.11.2021; картку рахунку 6432 за 30.11.2021; лист ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейл Енд Маркетинг Україна» вих. № 01/30-08 від 30.08.2022 року; бухгалтерську довідку № 19/01/2022-6 від 19.01.2022 .

21.09.2022 ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.09.2022 № 45697/36224758/2 (далі Рішення № 14), згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 13 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись з прийнятими Рішеннями про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при прийнятті рішень від 31.05.2022 №6888440/36224758, №6888454/36224758, №6888441/36224758, №6888442/36224, №6888443/3622475, №6888439/36224758, №6888453/36224758 про відмову в реєстрації накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних діяла необґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття таких рішень, не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України, без дотримання вимог частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

При цьому, відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України передбачено, що зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Водночас, пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Положеннями п. 7 Порядку № 1165 встановлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно із пунктом 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до п. 25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі - Порядок № 520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку № 520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, з аналізу вищевикладених приписів вбачається, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена з підстав відповідності критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснених операцій.

При цьому, колегія суддів зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший - це зупинення реєстрації податкової накладної, який є проміжним перед прийняттям рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної, та другий - це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Отже, рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Колегія суддів зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Як було встановлено судом першої інстанції, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних від 30.06.2021 № 51, від 30.06.2021 № 50, від 31.07.2021 № 7, від 30.09.2021 № 33, від 16.10.2021 № 4, від 31.10.2021 № 60, від 30.11.2021 № 7, податковий орган визначив те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачем Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідачем не наведено належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку, як і не надано доказів наявності податкової інформації, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником з посиланнями на відповідні документи.

До того ж, зупиняючи реєстрацію податкових накладних контролюючим органом не визначено, які конкретно документи та/або пояснення позивачу необхідно подати для усунення сумнівів щодо реальності задекларованих позивачем операцій.

В свою чергу, зазначене унеможливлює визначення платником порядку своїх дій, які він має вчинити з метою прийняття контролюючим органом позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН.

При цьому, Порядок №1165 не передбачає можливості проведення контролюючим органом консультацій, листування з платником податку на етапі прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН чи залучення платника податку до процесу прийняття цього рішення в інший спосіб. Тобто, у даному випадку платник податку фактично позбавлений можливості на участь у процесі прийняття суб`єктом владних повноважень відповідного рішення. Як наслідок, визначальне значення для дотримання законності цієї процедури і забезпечення прав платника податку під час її проведення має конкретизація контролюючим органом підстав для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та зазначення у квитанції про зупинення чітких і зрозумілих вказівок такому платнику щодо того, які саме пояснення та копії документів має надати цей платник задля розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Однак, у цьому випадку надіслані позивачу квитанції містить лише загальне посилання на наявність у нього права подати пояснення та копії документів без зазначення їх конкретного переліку.

Натомість судом враховано, що позивачем контролюючому органу регіонального рівня було надано пояснення та копії документів щодо спірних господарських операцій та податкових накладних.

За результатами розгляду вищевказаних документів, відповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних позивача через надання платником податків документів, складених із порушенням законодавства, а саме: в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: документів, що підтверджують виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником.

Натомість, матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем контролюючому органу разом із письмовими поясненнями копій усіх необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної в ЄРПН.

Щодо посилання відповідача на факт ненадання доказів щодо оплати наданих позивачем послуг є необґрунтованим, адже податкові накладні складались одночасно з актами наданих послуг, що відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України, є другою подією. Судження про те, що податкові накладні у цих правовідносинах складені за правилом першої події, є неаргументованими.

Колегія суддів зауважує, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Колегія суддів зазначає, що оскаржувані рішення повинні містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Отже, посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, за відсутності конкретної пропозиції про необхідність надання певних документів, та за умови ненаведення комісією доказів того, що документи, подані є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав їх прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів їх прийняття.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Окрім зазначеного, колегія суддів вказує, що, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Також колегія суддів зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 27.04.2020 у справі №360/1050/19.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем у ході судового розгляду справи не доведено наявності достатніх підстав для зупинення реєстрації та відмови у реєстрації в ЄРПН, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" податкових накладних від 30.06.2021 № 51, від 30.06.2021 № 50, від 31.07.2021 № 7, від 30.09.2021 № 33, від 16.10.2021 № 4, від 31.10.2021 № 60, від 30.11.2021 № 7.

За вищевикладених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що контролюючий орган безпідставно застосував до позивача процедуру зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачену Порядком №1165, за відсутності об`єктивних ознак неможливості здійснення позивачем операцій з постачання товарів та ймовірності уникнення виконання свого податкового обов`язку.

Зупинивши реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не довів відповідність відображених у них господарських операцій критеріям ризиковості здійснення операцій, та не вказав на необхідний перелік документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, які позивач мав надати на пропозицію контролюючого органу. Посилання відповідача у спірному рішенні на недостатність наданих позивачем копій документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, як підставу відмови у її реєстрації, є безпідставним, оскільки позивачу не було повідомлено про конкретні документи, які він мав надати для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності, колегія суддів вважає, що у ГУ ДПС у Полтавській області були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, а тому рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації ПК/РК в ЄРПН про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2022 №6888440/36224758, №6888454/36224758, №6888441/36224758, №6888442/36224, №6888443/3622475, №6888439/36224758, №6888453/36224758 прийняті відповідачем без урахування всіх обставин, що мають значення для їх прийняття, тобто необґрунтовано, а отже є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача-2 здійснити реєстрацію податкових накладних від 30.06.2021 № 51, від 30.06.2021 № 50, від 31.07.2021 № 7, від 30.09.2021 № 33, від 16.10.2021 № 4, від 31.10.2021 № 60, від 30.11.2021 № 7, колегія суддів зазначає таке.

Як встановлено частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття ефективний засіб передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Салах Шейх проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Отже, обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, обов`язок щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих платником податків податкових накладних покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику - ДПС України.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що належним способом захисту порушеного права позивача є саме зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 30.06.2021 № 51, від 30.06.2021 № 50, від 31.07.2021 № 7, від 30.09.2021 № 33, від 16.10.2021 № 4, від 31.10.2021 № 60, від 30.11.2021 № 7 у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію , днем її подання.

Таким чином, суд, переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 520/8590/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя І.С. Чалий Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко