Ухвала

від 29.06.2023 по справі 580/4068/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №580/4068/20

адміністративне провадження №К/9901/17304/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2021 року в справі №580/4068/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору. Повернуто Головному управлінню ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ 43142920) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням 05 травня 2021 року №545.

27 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення Головному управлінню ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ 44131663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2021 року №545, яка обґрунтована тим, що відповідно до платіжного доручення від 05 травня 2021 року №545 платником судового збору за подання касаційної скарги було Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ (ЄДРПОУ 44131663) .

Слід зазначити, що судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області у справі №580/4068/20, згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2021 року №545.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2021 року №545, повернуто Головному управлінню ДПС у Черкаській області ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року, тому Суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС у Черкаській області, зареєстрованої у Верховному Суді 27 березня 2023 року, без розгляду.

Водночас, Судом установлено, що в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2021 року в справі №580/4068/20 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Черкаській області 43142920 замість «ЄДРПОУ 44131663».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2021 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, зареєстровану у Верховному Суді 27 березня 2023 року, про повернення судового збору, сплаченого ним згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2021 року №545 у справі №580/4068/20 необхідно повернути без розгляду.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2021 року, вважати правильним формулювання у другому абзаці резолютивної частини: «Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ 44131663) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 05 травня 2021 року №545».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко