Ухвала

від 03.07.2023 по справі 289/1304/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1304/23

Номер провадження 2-о/289/84/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради в особі Заболотського старостинського округу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 14.06.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, а заявниці був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, 30.06.2023 до суду від представника заявниці надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та повернення заявниці сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід задовольнити.

У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради в особі Заболотського старостинського округу, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2798896 від 07.06.2023, при подачі нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко