Ухвала

від 03.07.2023 по справі 372/2306/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2306/23

Провадження 2-974/23

ухвала

Іменем України

03 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участюсекретаряКуникО.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Православного сестринства святої мучениці Іуліанії Української православної церкви в особі голови сестринства Маковій Гвлини Володимирівни до Обухівської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року прийнято вказану позовну заяву. Відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено до підготовчого судового засідання.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постановах у справі № 460/4286/16-ц від 23.01.2018 та у справі № 640/16548/16-ц від 16.05.2018, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З правового аналізу зазначеного вище вбачається, що позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядаються за правилами виключної підсудності, тобто,у разі якщо спадковим майном є нерухоме майно, то такі позови розглядаються за його місцезнаходженням.

Представником позивача подано до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що померлій ОСОБА_1 належало нерухоме майно, яке знаходиться в Кагарлицькому районі с. Леонівка.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що данацивільна справаповинна розглядатисяза правиламич.1ст.30ЦПК Україниза місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Частиною 3статті 31 ЦПК Українипередбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу позовом Православного сестринства святої мучениці Іуліанії Української православної церкви в особі голови сестринства Маковій Гвлини Володимирівни до Обухівської міської ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (вул. Володимира Великого, буд. 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200)

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька