Ухвала

від 30.06.2023 по справі 534/1458/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1458/22

провадження № 1-кс/534/318/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12022175520000393 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням у паперовій формі, погодженим прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12022175520000393 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити їх виїмку) інформацію по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із доповідної записки секретаря суду ОСОБА_3 це клопотання не надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у електронній формі.

Пунктом 20-6 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпис.

У Комсомольському міському суді Полтавської області вищезазначена система відсутня.

Приписи п. 20-6 Перехідних положень КПК України вказують на обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора подавати до суду за викладених умов матеріали в електронній формі з використанням електронного підпису.

КПК України не передбачає повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Положення ч.6ст.9цього Кодексу,яка передбачає,що увипадках,коли положенняцього Кодексуне регулюютьабо неоднозначнорегулюють питаннякримінального провадження,застосовуються загальнізасади кримінальногопровадження,визначені частиноюпершою статті7даного Кодексу,та враховуючизагальні засадикримінального провадження,а самезаконність,в даномувипадку вважаюза необхіднезастосувати п. 20-6 Перехідних положень КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення слідчому цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 7, 9, 131,132,159-166 КПК України, п. 20-6 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12022175520000393 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів (ЄУН справи 534/1458/22, провадження № 1-кс/534/318/23) повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ