Ухвала

від 30.06.2023 по справі 539/2825/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2825/23

Провадження № 1-кс/539/513/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м.Лубни

Cлідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, ВСТАНОВИВ: 28.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України. Розгляд скарги слідчим суддею було призначено на 30.06.2023 об 11.00 годині. У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання телефонограмою (на номер телефону, який вказаний у скарзі). Про причини своєї неявки заявник не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено розгляд скарг, поданих у порядку ст.303 КПК України, за відсутності заявника. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 рокузазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про розгляд скарги, до суду не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги у відсутність заявника є неможливим, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись з даною скаргою до слідчого судді. Керуючись ст.ст. 303 - 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ: Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1