Ухвала

від 25.05.2023 по справі 758/5010/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5010/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування арешту, в кримінальному провадженні № 120120110000000753 від 26.06.2020, накладеного Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року по справі 757/264/21-к

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021, в рамках кримінального провадження № 120120110000000753.

Клопотання вмотивовано тим, що майно на яке накладено арешт не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди; не містить в собі інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; не є об`єктом кримінально протиправних дій; не набуто кимінально протиправним шляхом; не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Спадкоємець ОСОБА_5 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на котеджу, з огляду на арешт накладений ухвалою від 20.01.2021 року, її права на спадкування майна порушені, оскільки котедж не є об`єктом кримінального правопорушення. Котедж вже тривалий час перебуває під арештом, орган досудового розслідування не здійснює щодо нього жодної слідчої дії, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину на вказаного котеджу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення, в яких посилається на те, що об`єкт нерухомого майна є речовим доказом; досудове розслідування триває, з часу накладення арешту на майно хоч і сплила 2 роки, проте, тривале обмеження правом власності є наслідком процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , що призвела до тривалого досудового розслідування, з причин незалежних від органу досудового розслідування, насліди скасування арешту майна можуть призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 757/264/21-к накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 218,8 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 171,8 кв.м.;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_9 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_10 , загальною площею 846,10 кв.м.;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_11 , загальною площею 233,30 кв.м.;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_12 , загальною площею 223,60 кв.м.;

- гараж, машиномісце в паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 33,8 кв.м.;

- котедж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 499,5 кв.м.;

- корпоративні права ТОВ «Житловий комплекс Коперник» (код 35647944) у розмірі 83 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: м. Київ, вулиця Саксаганського, 84/86, оф. 25;

- корпоративні права ТОВ «Термінал А.Г.» (код 42808148) у розмірі 51 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: м. Київ, вулиця Саксаганського, 84/86, оф. 25;

- корпоративні права ТОВ «Патріарх Холл» (код 42808258) у розмірі 51 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: м. Київ, вулиця Саксаганського, 80;

- корпоративні права ТОВ «СП «АТАД К» (код 22909018) у розмірі 100 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: м. Київ, вулиця Саксаганського, 84/86, оф. 25, а також майна, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «СП «АТАД К» (код 22909018), а саме:

- адміністративно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 80, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:76:048:0016;

- квартиру АДРЕСА_14, загальною площею 171, 8 кв.м.

- корпоративні права Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коцюбинське полісся» (код 37910602), юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 82;

- корпоративні права ПП «Будлогістик» (код 37075972) у розмірі 100 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 83, а також майна, що на праві власності зареєстровано за ПП «Будлогістик» (код 37075972), а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0009, площею 1,089 га.

- корпоративні права ТОВ «Хаус-Еко» (код 37910796), у розмірі 99 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 82-Б, а також майна, що на праві власності зареєстровано за ТОВ «Хаус-Еко» (код 37910796), а саме:

- об`єкти житлової нерухомості: А-Офіс-майстерня-сховище 2965,6 м.кв., Б-Прохідна-519,0 м.кв., Д-Склад-цех-483,8 м.кв., Е-Цех-3561,1м.кв., К-Сушилка-132,3м.кв., Л-Котельня-126,4 м.кв., М-Бункер-42,0 м.кв., Н-Насосна-86,7 м.кв., ТП-№1-14.4 м.кв., О-Сторожка 9,4 м.кв., К1, Р-Навіс-33,9 м.кв., С-ГРП-4,7 м.кв., Т-Вбиральня-9,9 м.кв., У-Гараж 38,7 м.кв., № 1-6, 8, 14-17-Вигрібна яма-10 м.кв., № 7, 9, 10,-Пожежне водосховище-230 м.кв., № 11-13 -Огорожа-630,8 м.кв., І-Замощення-6983,0 м.кв., що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 82;

- земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0250, площею 3,1167 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 82

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 у справі 757/7780/21-к, скасовано арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 218,8 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 171,8 кв.м.;

- нежитлових приміщень з АДРЕСА_9 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100;

- нежитлових приміщень з АДРЕСА_10 , загальною площею 846,10 кв.м.;

- нежитлових приміщень з АДРЕСА_11 , загальною площею 233,30 кв.м.;

- нежитлових приміщень з АДРЕСА_12 , загальною площею 223,60 кв.м.;

- гаражу, машиномісця в паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 33,8 кв.м.;

- адміністративно-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:76:048:0016;

- корпоративні права ПП «БУДЛОГІСТІК» (код 37075972) у розмірі 100 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: АДРЕСА_7 , а також майна, що на праві власності зареєстровано за ПП «Будлогістик» (код 37075972), а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0009 площею 1.089 Га;

- об`єкти житлової нерухомості: А-Офіс-майстерня-сховище 2965,6 м.кв., Б-Прохідна-519,0 м.кв., Д-Склад-цех-483,8 м.кв., Е-Цех-3561,1м.кв., К-Сушилка-132,3м.кв., Л-Котельня-126,4 м.кв., М-Бункер-42,0 м.кв., Н-Насосна-86,7 м.кв., ТП-№1-14.4 м.кв., О-Сторожка 9,4 м .кв., К1, Р-Навіс-33,9 м.кв., С-ГРП-4,7 м.кв., Т-Вбиральня-9,9 м.кв., У-Гараж 38,7 м.кв., № 1-6, 8, 14-17-Вигрібна яма-10 м.кв., № 7, 9, 10,-Пожежне водосховище-230 м.кв., № 11-13 -Огорожа-630,8 м.кв., І-Замощення-6983,0 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0250, площею 3,1167 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 82.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у справі 757/264/21-к, продовжує діяти в частині арешту на котедж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 499,5 кв.м.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Слідчому судді не надано доказів на підтвердження правових підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, котеджу, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Санаторне, вул. Південна, 7,та те що останній набутий кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення, який відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи при цьому, потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування арешту, в кримінальному провадженні № 120120110000000753 від 26.06.2020, накладеного Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року по справі 757/264/21-к - задовольнити;

Арешт, накладений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 по справі № 757/264/21-к на котедж, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт Санаторне, вул. Південна, 7, загальною площею 499,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14535801119) - скасувати;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_7