Ухвала

від 30.06.2023 по справі 191/7/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/7/22

Провадження № 2/191/2/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Циба С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

12.06.2023 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшло клопотання експерта від 07.06.2023 року за №СЕ-19/104-23/19306-ПЧ про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового засідання на 23.06.2023 року.

Від позивачів надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи їх вільних зразків почерку та підпису.

У сьогоднішньому судовому засіданні судом було відібрано у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експериментальні зразки їх підписів та експериментальні зразки їх почерку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то по справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 року в частині, що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи, направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС матеріали цивільної справи №191/7/22 та:

-оригінал відомості на виплату готівки від 14.07.2020 року на 1 аркуші;

-оригінал відомості на виплату готівки від 29.12.2020 року на 1 аркуші;

-розрахункову книжку по оплаті за природний газ за період 2018-2020 роки із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 ;

-розписку в отриманні документів від 10.07.2020 року на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон на навушники від 11.09.2020 року на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-конспект лекцій з теми «Основи інформатики та програмування» на 24 аркушах із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-конспект лекцій з теми «Теплоенергетика» на 48 аркушах із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон від 04 квітня 2021 року на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон №2503202100567 на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон Е18086316909 на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон на чайник від 10.12.2020 року на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон на пральну машину №UA14249588 на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-гарантійний талон на роутер TP-LINK від 18.11.2020 року на 1 аркуші із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 ;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні сидячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні стоячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних текстів, відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні сидячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних текстів, відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні стоячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні сидячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні стоячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних текстів, відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні сидячи на 5 (п`яти) аркушах;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних текстів, відібрані в судовому засіданні від 30.06.2023 року, в положенні стоячи на 5 (п`яти) аркушах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова