Ухвала
від 30.06.2023 по справі 947/1921/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/1921/23

Провадження № 1-кс/947/8043/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області в рамках кримінального провадження №32019160000000073 від 29.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32019160000000073 від 29.10.2019 року заявлене 09.06.2023 року.

Під час судового розгляду заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи бажання заявника адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення30.06.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111935568
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —947/1921/23

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 02.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 06.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні