Ухвала

від 03.07.2023 по справі 947/16899/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/16899/22

Провадження № 1-кп/947/571/23

УХВАЛА

03.07.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №42022160000000087 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджених вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року за ч.3 ст.332 КК України,

В с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджені за ч.3 ст.332 КК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату судового засідання, причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку судом допущена описка, а саме суд, визначивши ОСОБА_3 покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування, без конфіскації майна, в тексті помилково не зазначив строк покарання у виді позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування покарання, а саме строком на 2 роки.

Крім того, судом встановлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку судом допущена описка, а саме суд, визначивши ОСОБА_4 покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування, без конфіскації майна, в тексті помилково не зазначив строк покарання у виді позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування покарання, а саме строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом у вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і призначити покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, без конфіскації майна.»

Викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2023 року у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і призначити покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, без конфіскації майна.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1