Ухвала

від 03.07.2023 по справі 873/104/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа№ 873/104/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від ТОВ "Поверхность-Інвест" - Жиленкова В.В.;

від приватної багатопрофільної фірми "ДЕЛЬТА" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 25.06.2019 року у третейській справі №3105/19

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ"

до приватної багатопрофільної фірми "ДЕЛЬТА"

про стягнення 286423,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 25.06.2019 року у третейській справі №3105/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" задоволено повністю, стягнуто з приватної багатопрофільної фірми "ДЕЛЬТА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" 179985,62 грн. - основного боргу, 52692,26 грн. - пені, 53645,88 грн. - 36% річних, 2000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 500,00 грн. - реєстраційного боргу, 9728,46 грн. - третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 25.06.2019 року у третейській справі №3105/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, справу №873/104/19 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 25.06.2019 року у третейській справі №3105/19.

10.03.2020 року Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання.

29.05.2023 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначено на 21.06.2023 року.

В судове засідання 21.06.2023 року з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" та надав усні пояснення по справі, представники приватної багатопрофільної фірми "ДЕЛЬТА" не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року розгляд справи № 873/104/19 відкладено на 03.07.2023 року.

В судовому засіданні 03.07.2023 року представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

25.06.2019 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" було прийнято рішення по справі N 3105/19, відповідно до якого стягнуто з стягнуто з приватної багатопрофільної фірми "ДЕЛЬТА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" 179985,62 грн. - основного боргу, 52692,26 грн. - пені, 53645,88 грн. - 36% річних, 2000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 500,00 грн. - реєстраційного боргу, 9728,46 грн. - третейського збору.

10.03.2020 року Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання, які були дійсні до пред`явлення до виконання до 25.02.2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказів суду до виконання заявник посилається на те, що в зв`язку з перебуванням директора підприємства за межами України, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , а саме відмітками про перетин кордону 18.10.2022 року під час виїзду з України та 05.05.2023 року під час в`їзду в Україну. Іншого законного представника, який би мав повноваження на пред`явлення наказу до виконання в період з 18.10.2022 року по 05.05.2023 року не було.

Крім того, заявник зазначає, що враховуючи те, що боржник добровільно виконав частково рішення суду (180085,62 грн. сплачено з загальної суми боргу 286423,76 грн.), то у заявника не було підстав для сумніву щодо виконання рішення суду боржником в повному обсязі добровільно, в зв`язку з чим позивач не подавав наказ на примусове виконання.

Відповідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У розумінні приписів процесуального законодавства Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

Розглядаючи подане клопотання суд враховує доводи заявника щодо підстав пропущення строку пред`явлення наказу для виконання, а також положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 року та Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану в Україні та подальшою його пролонгацією та вважає, що наявні підстави для висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕРХНОСТЬ-ІНВЕСТ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 873/104/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк пред`явлення до виконання наказів № 873/104/19 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 25.06.2019 року у третейській справі № 3105/19 та на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року у справі № 873/104/19, яка набрала законної сили 25.02.2020.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Копитова