Ухвала

від 03.07.2023 по справі 912/688/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2023 м. Дніпро Справа № 912/688/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/688/22 (суддя Бестаченко О.Л.), повний текст рішення складено 21.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Центральна, 125, с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області

до відповідача-1 Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Турія, Новоукраїнського району, Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", яка містить вимоги до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання від 07 грудня 2020 року № 1117 "Про надання дозволу на розроблення проекту, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ", яким було вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення у власність загальною площею 2,0000 га за адресою с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області;

- скасування в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1.8374 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3523887600:03:000:0014, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада, в Державному земельному кадастрі, яка була проведена державним кадастровим реєстратором Відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 23.06.2021;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрити електронну та паперову поземельну книгу, яка була відкрита при державній реєстрації земельної ділянки загальною площею 1.8374 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3523887600:03:000:0014, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання від 07.12.2020 №1117 "Про надання дозволу на розроблення проекту, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 " є незаконним не тільки з підстав визначених у розпорядженні Туріянського сільського голови від 08.12.2020 № 57 "Про зупинення рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради від 07.12.2020 №1117", але й у зв`язку з тим, що суперечить положенням статті 118 Земельного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду позивач - ТОВ "Прогрес" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в якій з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.) по даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/688/22 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі №912/688/22 скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ТОВ "Прогрес" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволеьно частково.

Скасовано рішення тридцять шостої сесії Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області сьомого скликання від 07.12.2020 № 1117 "Про надання дозволу на розроблення проекту, щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ", яким було вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення у власність загальною площею 2,0000 га за адресою с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1.8374 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3523887600:03:000:0014, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Туріянська сільська рада, в Державному земельному кадастрі, яка була проведена державним кадастровим реєстратором Відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 23.06.2021.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" 4962,00 грн судового збору за подачу позову та 7443,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2023 у справі № 912/688/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 912/688/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 для розгляду справи № 912/688/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: Парусніков Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 912/688/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/688/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у справі № 912/688/22.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 912/688/22 та призначити розгляд апеляційної скарги по справі на 16.08.2023 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4-й поверх).

Учасники судового процесу протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що Центральний апеляційний господарський суд має технічну можливість забезпечити участь в судовому засіданні представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі "Easycon". Порядок прийняття сторонами участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначено приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко