Ухвала

від 03.07.2023 по справі 166/619/23

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 166/619/23

Провадження № 2/166/131/23

категорія: 55

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ( далі третя особа) товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ АВТО ІМПОРТ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 ,третьої особи ТОВ «ГЛОБАЛ АВТО ІМПОРТ» про стягнення 26200 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду .

До суду 13 червня 2023 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повернув позивачу безпідставно отримані грошові кошти у повному обсязі. Просив клопотання задовольнити, повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Проаналізувавши матеріали справи,клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено,що суд своєю ухвалою закриває провадженняу справі,якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Аналіз наведених у клопотанні обставин дає обґрунтовані підстави для висновку про відсутність предмету спору, що виник між сторонами, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість, та наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи,що позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збіру розмірі 858,88 гривні (а.с. 5), то відповідно до зазначених норм закону його слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 133, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ АВТО ІМПОРТ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Роз`яснити позивачеві,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копйок, сплачений відповідно до квитанції №32528798800006908038, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт.Ратне/22030101,рахунок одержувача UА898999980313111206000003566.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду, у частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.