Ухвала

від 03.07.2023 по справі 296/5665/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5665/23

2-н/296/814/23

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

03 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСББ «Наш Квартал 50-А» адвоката Омельчука І.М.про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками ОСББ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСББ «Наш Квартал 50-А»- адвокат Омельчук І.М. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати обов`язкових внесків і платежів за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 10648,12 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн. та правничої допомоги в сумі 2000,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наступних підстав.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 16.06.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 22.06.2023, що надійшли до суду 28.06.2023, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою / знятою з реєстрації у м. Житомирі - не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника ОСББ «Наш Квартал 50-А» адвокату Омельчуку Ігорю Миколайовичу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками ОСББ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря