ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 910/5562/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІРРЕСТ (61103, Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латук Хорека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біррест" про стягнення 289 4543,17 грн., а саме 283 298,31 грн. основного боргу, 5255,67 грн. пені, 900,19 грн. процентів річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 281220/1П від 28.12.2020 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 постановлено направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Латук Хорека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотілайф" про стягнення 289 454,17 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, для розгляду справи № 910/5562/23 визначено суддю Суслову В.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" (вх. № 910/5562/23) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: уточнення даних щодо відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала господарського суду Харківської області від 12.06.2023 в електронному вигляді була доставлена до Електронного кабінету представника позивача 14.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.06.2023 (включно).
Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 910/5562/23) Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" , з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 03.07.2023.
Суддя Суслова В.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2023 |
Оприлюднено | 05.07.2023 |
Номер документу | 111938944 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Суслова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні