Ухвала
від 03.07.2023 по справі 553/34/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/34/23

Провадження № 2/553/1904/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гімназії №12 Полтавської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вказаним позовом.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним звільнення позивача за п.3. ч.1. ст. 40 КЗпП України, скасувати накази директора Гімназії №12 Полтавської міської ради №228 від 29.12.2021, №139 від 10.11.2022, №149 від 08.12.2022 та поновити позивача на посаді вчителя початкових класів Гімназії №12 Полтавської міської ради, стягнути з Гімназії №12 Полтавської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2022 до дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 11.01.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення виявлених недоліків. Провадження у справі не відкрито.

14.06.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави повернувся поштовий конверт який був адресований позивачу ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем виконані не були, виявлені недоліки позову не усунені, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії №12 Полтавської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111940127
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —553/34/23

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні