Рішення

від 30.06.2023 по справі 260/3569/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2023 року м. Ужгород№ 260/3569/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 472173,09 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 472173,09 гривні в тому числі пеня 48180,38 гривень по платежу: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала надсилалася на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розквіт Плюс" код ЄДРПОУ 39854079 (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 66-А та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 472173,09 гривні в тому числі пеня 48180,38 гривень по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Із матеріалів справи, судом встановлено, що працівниками податкового органу проведено:

*документальну позапланову виїзну перевірку з питань нарахування та сплати податку на додану вартість.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 13.03.2019 року № 203/10-36-14-01/39854079, яким встановлено порушення п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість та винесено податкове повідомлення - рішення від 03.04.2019 року № 0009101401 на загальну суму 418531,25 гривень.

Відповідачем вказана сума сплачена частково, а саме - 2818,70 гривень, тобто несплаченою залишається - 415712,55 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане податкове повідомлення - рішення надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням та повернуто відповідно до довідки Ф.20.

* камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 31.10.2019 року №830/10-36-54-04/39854079, яким встановлено порушення несвоєчасності подання податкової звітності податку па додану вартість та винесено податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №0014215404 на суму 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було (надіслано відповідачу рекомендованим листом №0813400764817) та повернуто згідно довідки ф20.

*камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 22.01.2020 року №244/04- 01/701/39854079, яким встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість та винесено податкове повідомлення-рішення від 10.03.2020 року №0014895004 на суму 6486,26 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було (надіслано відповідачу рекомендованим листом №8800024604409) та повернуто згідно довідки ф20.

* камеральну перевірку, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість та своєчасність подання податкових декларацій, з ПДВ.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 21.10.2020 року №1039/07-16-04-09/39854079, яким встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість та винесено податкове повідомлення-рішення від 27.11.2020 року №1815/07-16-04-09/39854079 на суму 1 446,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було (надіслано відповідачу рекомендованим листом №8800025957828) та повернуто згідно довідки ф20.

* камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 03.08.2021 року №8394/07-16-18-05/39854079, яким встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.09.2021 року №000/6485/07-16-18-05/39854079 на суму 177,90 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було (надіслано відповідачу рекомендованим листом №8800027663929) та повернуто згідно довідки ф20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку та залишаються ним не сплаченими.

Згідно вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу було проведено нарахування пені в загальній сумі 48 180,38 грн.

Вказана сума пені залишається відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 04.06.2019 року №169039-54 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка особисто вручена представнику відповідача.

У відповідності до вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України встановлено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 472173,09 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 472173,09 гривні - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розквіт Плюс", код ЄДРПОУ 39854079 за місцезнаходженням: 88015, м. Ужгород, вул. Грушевського буд. 66-А, податковий борг у розмірі 472 173,09 гривні (чотириста сімдесят дві тисячі сто сімдесят три гривні тридцять вісім копійок) в тому числі пеня 48 180,38 гривень (сорок вісім тисяч сто вісімдесят гривень тридцять вісім гривень) по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш