Ухвала

від 03.07.2023 по справі 810/2340/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

справа №810/2340/16

адміністративне провадження №К/9901/52240/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/2340/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еталон 2007" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/2340/16.

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та заміну сторони у справі.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі обгрунтоване тим, що у зв`язку з численними реорганізаціями податкових органів правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області є Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, а відтак має право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 810/2340/16.

Згідно статті 52 Кодексу України про адміністративне судочинство у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про про заміну сторони у справі та повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 810/2340/16 - задовольнити.

Замінити у справі № 810/2340/16 Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/2340/16- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України судовий збір у розмірі 1102,40 грн. згідно з платіжним дорученням № 220 від 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО