Ухвала

від 03.07.2023 по справі 377/491/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/491/23

Провадження №2-н/377/37/23

03 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «НОБІУС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2023 року до суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«НОБІУС» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз управліннябагатоквартирним будинком станом на 01.06.2023 у розмірі 1 266,10 гривень.

22 червня 2023 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачаєтьсяз інформаціїУправління адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Славутицькоїміської радиВишгородського районуКиївської області,яка надійшладо суду03липня 2023року,за данимиРеєстру Славутицькоїтериторіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.2000 по 01.12.2012 (вибула до міста Сімферополь АР Крим).

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 20 лютого 2014 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №137557 від 03.07.2023, отриманою судом на підставі частини 7 статті 165 ЦПК України, інформація щодо ОСОБА_1 в реєстрі відсутня.

У видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Розгляд справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 160ЦПКУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зчастиною 9статті 165ЦПК Українисуддя відмовляєу видачісудового наказу,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «НОБІУС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

При цьому відповідно до частини 2 статті 161ЦПКУкраїни заявник має право звернутися до суду з визначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «НОБІУС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складената підписана03липня 2023року.

Суддя Н. С. Бабич