Рішення

від 29.06.2023 по справі 132/1814/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1814/23

Провадження № 2/132/535/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" червня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.03.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0466, площею 1,5534 гектара, яка знаходиться на території Мізяківського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрованаразом з померлою матір`ю, доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідкою № 08-58/250 від 25.04.2023 року, виданою Барською міською радою Жмеринського району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.03.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0466, площею 1,5534 гектара, яка знаходиться на території Мізяківського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрованаразом з померлою матір`ю, доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідкою № 08-58/250 від 25.04.2023 року, виданою Барською міською радою Жмеринського району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0466, площею 1,5535 гектара, яка знаходиться на території Мізяківської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: