Ухвала

від 03.07.2023 по справі 152/280/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/280/23

2/152/106/23

У Х В А Л А

про призначення по справі судової експертизи

03 липня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання сторін про призначення судової експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

3 липня 2023 року від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Тетевої-Родюк І.О. до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому вона просить призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.218-222). Судове засідання адвокат просить проводити у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.230).

Позивач запервісним позовом,відповідач зазустрічним позовомта її представник в підготовче судове засідання в підготовче засідання не з`явилися. 3 липня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести у її відсутність та відсутність представника, та вирішити питання про призначення судової комплексної будівельно технічної, оціночно будівельної, земельно технічної та оціночно земельної експертизи для визначення вартості спірного майна та варіантів його поділу. Крім питань, вказаних у клопотанні представника відповідача за первісним позовом адвоката Тетевої-Родюк І.О., просить надати можливі варіанти поділу: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 128,19 кв.м., житлова площа - 76,33 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0525310100:05:007:0202, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 052310100:05:007:0203, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості поділу на зазначені частки надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток (а.с.232-233).

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьоюстатті 102 ЦПК Українипередбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першоїстатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятоюстатті 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну будівельно технічну, оціночно будівельну, земельно технічну та оціночно земельну експертизу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 200, 252, 253, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, судову комплекснубудівельно технічну,оціночно будівельну,земельно технічну,оціночно земельну та автотоварознавчу експертизи, провадження яких доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертиз поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 128,19 кв.м., житловою площею 76,33 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0525310100:05:007:0202, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 0525310100:05:007:0203, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 172,0 кв. м., житловою 64,0 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

5. Яка ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 211, 2005 року випуску, зареєстрований 24 листопада 2010 року?

6. Яка ринкова вартість транспортного засобу NEOPLAN 116, 1996 року випуску, зареєстрований 1 червня 2011 року?

7. Яка ринкова вартість транспортного засобу NEOPLAN 116, 1999 року випуску, зареєстрований 19 січня 2012 року?

8. Яка ринкова вартість транспортного засобу NEOPLAN 122, 1998 року випуску, зареєстрований 16 липня 2013 року?

9. Яка ринкова вартість транспортного засобу NEOPLAN 208, 1996 року випуску, зареєстрований 24 листопада 2015 року?

10. Яка ринкова вартість транспортного засобу VAN HOOL 916-SU3A, 2001 року випуску, зареєстрований 22 лютого 2020 року?

11. Надати можливі варіанти поділу: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 128,19 кв.м., житлова площа - 76,33 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0525310100:05:007:0202, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0179 га, кадастровий номер 052310100:05:007:0203, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 на частки 1/2 і 1/2, а в разі неможливості поділу на зазначені частки надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями384,385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/280/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА