Ухвала

від 03.07.2023 по справі 592/9317/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/9317/23

Провадження № 1-кс/592/4133/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуваннямвстановлено,що вперіод часу05.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала невідомаособа зномеру телефону НОМЕР_1 та представиласьяк начальникфінансового відділення- ОСОБА_5 ,повідомив,що ОСОБА_4 ,з банківськоїкартки намагаютьсязняти грошовікошти усумі 10500грн.,та длятого щобповернути коштипотрібно перерахуватигрошові коштиз банківськоїкартки ОСОБА_4 ,що останняі зробиласамостійно перерахувавшигрошові коштиу сумі42300грн.В ходірозмови невідомаособа,яка представиласьяк ОСОБА_5 ,телефонував зрізних номерівтелефону,а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Вказаний фактбуло внесенов ЄРДР№12023205520000516від 06.06.2023року заознаками кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.190КК України. В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що ОСОБА_4 зателефонувала невідомаособа зномерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 представившись начальникомфінансового відділення ОСОБА_5 ,який повідомив,що зкарти ОСОБА_4 намагаються знятигрошові коштиу сумі10500грн.та длятого щобповернути грошовікошти необхідноперерахувати їхна карткуяку повідомитьневідома особа.Перерахувала грошовікошти зісвоєї банківськоїкартки усумі 42200грн. Беручи доуваги,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи будутьмати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,так якмістять відомості,які можутьбути використаніяк докази,необхідно отриматитимчасовий доступдо нихта провестиїх вилучення(здійснитиїх виїмку). На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух грошових коштів, а саме персональна інформація про користувача номерів телефону: НОМЕР_3 емітованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) та можливістю їх вилучення у Сумській філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деталізована інформація про рух коштів по вказаним мобільним номерів телефону за період часу з 05.06.23 по 26.06.2023, інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси, номери операторів мобільного зв`язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив`язаних до вказаного рахунку за вказаний період.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) та можливістю їх вилучення у Сумській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) та можливістю їх вилучення у Сумській філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме персональна інформація про користувача мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 емітованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) та можливістю їх вилучення у Сумській філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » деталізована інформація про рух коштів по вказаній картці за період часу з 05.06.23 по 26.06.2023, інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси, номери операторів мобільного зв`язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив`язаних до вказаного рахунку за вказаний період., з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у регіональному відділенні в м. Суми.

Тимчасовий доступ надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023205520000516 від 06.06.2023.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1