Ухвала

від 30.06.2023 по справі 947/14337/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14337/23

Провадження № 1-кс/947/7986/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся детектив з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка, мотивуючи своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №72022160000000006 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України стали:

-аналітична довідка №6/24.13-03-18 від 15.12.2022 стосовно ухилення від плати податків, зборів (обов`язкових платежів» службовими особами ВКП«Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), складена відділом аналізу інформації та управління риз ризиками Територіального управління БЕБ в Одеській області;

-аналітичний продукт №19/0/23.13-03-26-23 від 24.04.2023 стосовно ухилення від плати податків, зборів (обов`язкових платежів» службовими особами ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064), складена відділом аналізу інформації та управління риз ризиками Територіального управління БЕБ в Одеській області;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 23.05.2023 у зв`язку із самостійним виявленням в ході досудового розслідування кримінального провадження у діях службових осіб ТОВ «Одесакомунекологія» (ЄДРПОУ 34995861) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що підтверджується аналітичним продуктом №24/0/23.13-03-26-23 від 18.05.2023;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 23.05.2023 у зв`язку із самостійним виявленням в ході досудового розслідування кримінального провадження у діях службових осіб ТОВ «Пересувна Механізована Колона №241» (ЄДРПОУ 36065869) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, що підтверджується аналітичним продуктом №25/0/23.13-03-26-23 від 18.05.2023;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 01.05.2018 по 31.10.2022 року ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) був виконавцем будівельно-монтажних робіт за кошти ряду комунальних підприємств Одеської ради на загальну суму 534951 565,16 грн в т.ч. ПДВ 89 158 594, 19 грн. Проведеним аналітичним дослідженням встановлено, що частина отриманих ВКП «Таурус» ТОВ коштів за будівельно-монтажні роботи у розмірі 494 645 587,88 грн в т.ч. ПДВ 82 440 931,31 грн не відображена у податковій звітності підприємства, що в свою чергу могло призвести до несплати підприємством податку на додану вартість на загальну суму 82 440 931,31 грн.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до аналітичного продукту №19/0/23.13-03-23 від 24.04.2023 Відділу аналізу інформації та управління ризиками ТУ БЕБ в Одеській області, встановлено, що в період з 2020 по 2023 роки ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064) був виконавцем робіт з капітального та поточного ремонту за кошти ряду комунальних підприємств комунальних та бюджетних підприємств. Проведеним аналітичним дослідженням встановлено, що частина отриманих ТОВ «Спецмонтаж БАО» коштів за виконання робіт з капітального та поточного ремонту не відображена у податковій звітності підприємства, що в свою чергу призвело до несплати підприємством податку на додану вартість на суму 30 687 749,28 грн.

Також встановлено, що відповідно до аналітичного продукту №24/0/23.13-03-26-23 від 18.05.2023 Відділу аналізу інформації та управління ризиками Територіального управління БЕБ в Одеській області, встановлено, що в період з січня 2018 року по березень 2023 року службовими особами ТОВ«Одесакомунекологія» (ЄДРПОУ 34995861) в порушення п.187.1 ст.187, п.201.1. 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI не відображено в частині податкові зобов`язання з податку на додану по фінансово-господарським операціям з ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), що призвело до несплати підприємством податку на додану вартість на загальну суму 50 071 314,28 грн, що є коштами в особливо великих розмірах.

Крім цього встановлено, відповідно до аналітичного продукту №25/0/23.13-03-26-23 від 18.05.2023 Відділу аналізу інформації та управління ризиками Територіального управління БЕБ в Одеській області, встановлено, що в період з січня 2018 року по березень 2023 року службовими особами ТОВ«Пересувна Механізована Колона №241» (ЄДРПОУ 36065869) в порушення п.187.1 ст.187, п.201.1 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI не відображено в частині податкові зобов`язання з податку на додану по фінансово-господарським операціям з ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), що призвело до несплати підприємством податку на додану вартість на загальну суму 5 216 845 грн, що є коштами у значних розмірах.

Органом досудового розслідування дії службових осіб ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 ККУкраїни, дії службових осіб ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064) попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 ККУкраїни, дії службових осіб ТОВ«Одесакомунекологія» (ЄДРПОУ 34995861) попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 ККУкраїни, дії службових осіб ТОВ«Пересувна Механізована Колона №241» (ЄДРПОУ 36065869) попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 ККУкраїни за кваліфікуючими ознаками умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів значних та особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація злочинів є умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових) платежів в особливо великих розмірах, передбачена ч.3 ст.212 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих (розшукових) дій за результатами яких виявлено і вилучено податкову, фінансову звітність ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), рух коштів вказаного підприємства в банківських установах АБ «Укргазбанк», АТ «РВС Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк», АТ«Укрексімбанк», АБ «Пiвденний», ПАТ «МТБ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ«Ощадбанк».

Проведеним оглядом трансакцій по банківським рахункам ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) встановлено, що підприємством у інкримінований період здійснено видатків по рахункам на загальну суму 694389276,72 грн з яких у податковій звітності підприємства відображена незначна їх частина, зокрема встановлено:

-ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) здійснено трансакцій на адресу ТОВ «Одесакомунекологія» (ЄДРПОУ 34995861), ТОВ «Дизайн Інтер`єр» (ЄДРПОУ 43128199), ТОВ «Пересувна Механізована Колона №241» (ЄДРПОУ 36065869), ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064), ТОВ «Інж-Строй» (ЄДРПОУ 42613065), ТОВ «Будтехналагодження» (ЄДРПОУ 42151300), ТОВ«Веста Білдінг» (ЄДРПОУ 43348088), ТОВ «Техбілдінг» (ЄДРПОУ 42260102), ТОВ «Амод» (ЄДРПОУ 42950998), ТОВ «Будлост Компані» (ЄДРПОУ 41484126), ТОВ «Термолітбуд» (ЄДРПОУ 44530651), ТОВ«Артстрой Декор» (ЄДРПОУ 44529672), ТОВ «Сіопор» (ЄДРПОУ 42451222), ТОВ «Сфера Фасад» (ЄДРПОУ 42030776), ТОВ «Енергосістемс» (ЄДРПОУ 40491310), ТОВ «Вива» (ЄДРПОУ 22506912), направлених на оплату товарів, робіт та послуг на загальну суму 580405823,36 грн без повного відображення вказаних операцій у податковій звітності;

-ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) здійснено трансакцій, направлених на оплату придбання нерухомого майна на загальну суму 88035 552 грн, у фізичних осіб ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) знято з банківських рахунків грошових коштів на загальну суму 23909430,16 грн, у вигляді відряджень та заробітної плати;

-ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294) надано поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 2038471,20 грн фізичним особам ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Так, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.05.2023 проведено ряд обшуків у приміщеннях юридичних та фізичних осіб, задіяних у злочинній схемі за результатом яких виявлено і вилучено печатки ТОВ«Веста Білдінг» (ЄДРПОУ 43348088), ТОВ «Інж-Строй» (ЄДРПОУ 42613065), ТОВ «Местер» (ЄДРПОУ 40875521), ТОВ «Юнимар» (ЄДРПОУ 33567726), ТОВ «Дизайн Інтер`єр» (ЄДРПОУ 43128199), ТОВ «ТСК Групп Україна» (ЄДРПОУ 40196219), ВПК «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), ТОВ «Сіопор» (ЄДРПОУ 42451222), ТОВ «Пересувна механізована колона № 241» (ЄДРПОУ 36065869), Гербова печатка Управління капітального будівництва Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056902), ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064), реєстраційні документи з реквізитами ВКП«Таурус» ТОВ, ТОВ «Одесакомунекологія», ТОВ «Термолітбуд», ТОВ«Інж-Строй», ТОВ «Спецмонтаж БАО», ТОВ «Артстрой Декор», ТОВ«Веста Білдінг», ТОВ «Дизайн Інтер`єр», ПП «Добробуд град», а також первинні фінансово-господарські документи, мобільні телефони та комп`ютерна техніка.

Враховуючи вище викладене, в рамках кримінального провадження отримано інформацію щодо ряду юридичних та фізичних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення ВКП «Таурус» ТОВ (ЄДРПОУ 13926294), зокрема: ТОВ «Одесакомунекологія» (ЄДРПОУ 34995861), ТОВ«Дизайн Інтер`єр» (ЄДРПОУ 43128199), ТОВ «Пересувна Механізована Колона №241» (ЄДРПОУ 36065869), ТОВ «Спецмонтаж БАО» (ЄДРПОУ 42951064), ТОВ «Інж-Строй» (ЄДРПОУ 42613065), ТОВ«Будтехналагодження» (ЄДРПОУ 42151300), ТОВ«Веста Білдінг» (ЄДРПОУ 43348088), ТОВ«Техбілдінг» (ЄДРПОУ 42260102), ТОВ «Амод» (ЄДРПОУ 42950998), ТОВ«Будлост Компані» (ЄДРПОУ 41484126), ТОВ«Термолітбуд» (ЄДРПОУ 44530651), ТОВ«Артстрой Декор» (ЄДРПОУ 44529672), ТОВ «Сіопор» (ЄДРПОУ 42451222), ТОВ «Сфера Фасад» (ЄДРПОУ 42030776), ТОВ«Енергосістемс» (ЄДРПОУ 40491310), ТОВ «Вива» (ЄДРПОУ 22506912), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_27 ).

11.05.2023 після проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 свідку ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку ч.1 ст.135 КПК України особисто вручено під розпис повістку про виклик його на допит в якості свідка, який призначено на 30.05.2023 о 12 год., що підтверджується корінцем повістки про виклик, яка долучена органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до службової записки №23.13-12/94-23 від 21.06.2023 Режимно-секретного сектору Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_12 . 30 .05.2023 не відвідував адміністративну будівлю Територіального управління БЕБ в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова, 102.

За таких умов детектив стверджує, що свідок ОСОБА_12 на допит не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що є підставою для застосування щодо нього грошового стягнення згідно з приписамиКПК України.

Детектив на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність,в якій зазначив, що свідок повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_31 направив на електронну адресу суду письмові заперечення, в яких зазначено, що ОСОБА_12 фізично не мав можливості прибути до ТУ БЕБ в Одеській області на визначену детективом дату у зв`язку з перебуванням з 20.05.2023 року за кордоном, що підтверджується фотокопією закордонного паспорта останнього. Крім того, зауважив, що ОСОБА_12 викликався раніше до ТУ БЕБ в Одеській області та приймав участь у допиті, де відмовився надавати покази у відповідності до ст.63 Конституції України. В задоволенні клопотання детектива просив відмовити, оскільки останнє є безпідставним та необґрунтованим, так причини неприбуття на виклик до детектива є поважними та узгоджуються з ст.138 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до підпункту 2 ч.2ст.131 КПК Українинакладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК Українивстановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно доп.1ч.1ст.139КПК Україниякщо свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликанийслідчим,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,25 до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Стосовно тверджень адвоката про прибуття на допит ОСОБА_12 та його відмову від надання будь-яких пояснень на підставіст.63 Конституції України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 1 ч.2ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Відповідно до положень ч.1ст.224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань (ч.3ст.224 КПК України).

Отже, прибуття за викликом до слідчого для участі у проведенні допиту є обов`язком свідка. Результатом проведення допиту може бути або надання свідком показань, або відмова у їх наданні, як це передбаченост.63 Конституції України, після роз`яснення свідку її змісту детективом, яка фіксується у протоколі слідчої дії. Іншого порядку проведення допиту чиннийКримінальний процесуальний кодекс Українине передбачає.

Тому, твердження адвоката ОСОБА_12 про його відмову від надання показань не є поважною причиною для неприбуття до детектива для проведення допиту.

Слідчий суддя вважає доведеним, що свідок ОСОБА_12 був викликаний у встановленомуКПК Українипорядку та не з`явився на виклик без поважних причин, слідчим суддею не встановлено поважних причин, які б об`єктивно перешкодили останньому з`явитись 30.05.2023 року за викликом до детектива ТУ БЕБ в Одеській області для проведення слідчих дій.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_12 , грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом детектива та неповідомлення про причини свого неприбуття - у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні). Тому клопотання детектива слід задовольнити.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що згідност.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,144-146,147,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ), грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом детектива та неповідомлення про причини свого неприбуття - у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Роз`яснити ОСОБА_12 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1