Ухвала

від 03.07.2023 по справі 381/2830/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/808/23

381/2830/23

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 липня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12023116310000416 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 29.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що напідставі повідомленняна лінію«102»від громадянина ОСОБА_4 проте,що 27.06.2023в магазині«Мікс Март»,який розташованийза адресою:вул.Брандта,79,в м.Фастів Київськоїобласті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надала дляознайомлення особистумедичну книжкута медичнукарту оглядуосіб визначенняспроможності займатисявідповідним видомдіяльності застаном здоров`яна своєім`яз явнимиознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.06.2023, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії 12 ААВ № 794845 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я».

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії подав письмову заяву про розгляд спраи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 28.06.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116310000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Медоглядів України» (ідентифікаційний код юридичної особи 43980337).

Між тим, 28.06.2023 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Медоглядів України» скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10.02.2023 по 14.02.2023 та щодо того чи працюють Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Медоглядів України», особисті печатки та підписи, яких зазначені в листку проходження медичного огляду.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 794845 та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 28.06.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії 12 ААВ № 794845 та додатку «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12023116310000416 від 28.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12023116310000416 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-Особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 794845, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

-Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1