Ухвала

від 04.07.2023 по справі 527/1234/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1234/23

провадження № 2/527/457/23

УХВАЛА

04 липня 2023 року Глобинськийрайонний судПолтавської областів складіголовуючого суддіПавлійчук А.В.,розглянувши матеріалицивільної справи№ 527/1234/23за позовом ОСОБА_1 до Святилівського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святилівського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачу було направлено ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху та надання часу на усунення недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

03.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у даній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 31.05.2023 про залишення позовної заяви без руху він отримав 16.06.2023.

Станом на сьогоднішню дату виявлені недоліки згідно ухвали суду від 31.05.2023 не усунуті, а саме не встановлена ціна позову та не вірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доСвятилівського старостинськогоокругу Градизькоїселищної радиКременчуцького районуПолтавської області,Градизької селищноїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,за участютретьої особи:Головного управлінняДержгеокадастру уПолтавській областіпро визнанняправа власностіна земельнучастку (пай)вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя А. В. Павлійчук