Ухвала

від 03.07.2023 по справі 755/5542/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5542/23

Провадження №: 2/755/3508/23

У Х В А Л А

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 02.05.2023 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки.

29.06.2023 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, у якому останній просить суд: залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що заробітна плата нараховується та виплачується позивачу Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, остання має бути залучена до участі у справ в якості третьої особи. Адже, саме з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у разі задоволення позовних вимог, має бути стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з Гімназія №191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 170704 гривні 82 копійки, яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Гімназія №191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць в розмірі 25729 гривень 89 копійок з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.11.2021 директором Гімназії № 191 Лавриненко С.Л. видано наказ № 06-02/163к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи у зв`язку з відмовою та ухиленням від обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, на строк до усунення причин, що зумовили відсторонення, але не більше ніж до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2. Підстава: наказ МОЗ «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 04.10.2021 № 2153; повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19 від 25.10.2021 № 01-19/199. Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 визнано незаконним та скасовано наказ № 06-02/163к від 08.11.2021 про відсторонення позивача від роботи. 31.05.2022 позивач звільнився з роботи за згодою сторін. Таким чином, у період з 08.11.2021 по 31.05.2022 позивач перебував у вимушеному прогулі, за який йому не проводилася виплата заробітної плати. Фактично в добровільному порядку адміністрація відповідача відмовилася провести позивачу виплату за час вимушеного прогулу і він змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права на оплату праці за час вимушеного прогулу. При визначенні середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач виходить з довідки про заробітну плату та доходи №1209 від 03.04.2023, відповідно якої заробітна плата за два місяці до дати відсторонення від роботи (вересень-жовтень), становила 51459 77 грн., (26508, 94 грн. (вересень 2021 року) + 24950,83 грн. (жовтень 2021 року) = 51459,77 грн). Розмір середньоденної заробітної плати позивача за останні два місяці роботи становить 1196,74 грн (51459,77/43 робочі дні). Кількість робочих днів відсторонення від роботи позивача за період з дати відсторонення по дати звільнення з роботи (08.11.2021 - 31.05.2022) становить 143 робочих дня (листопад 2021 року - 17, грудень 2021 року - 22, січень 2022 року - 19, лютий 2022 року - 20, березень 2022 року - 23, квітень 2022 року - 21, травень 2022 року -21). Таким чином, середній заробіток за час відсторонення від роботи складає: 1196,74 грн (середньоденна заробітна плата за два місяці перед відстороненням) х 143 дня (робочі дні за період з 08.11.2021 по 31.05.2022) = 170704,82 гривні. Отже, з відповідача підлягає стягненню 170704,82 грн середнього заробітку за час відсторонення від роботи з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Крім цього, рішення про стягнення середнього заробітку за один місяць відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що підстави якими він обґрунтовує клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, не є в розумінні положень процесуального закону, позовними вимогами, а відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г.Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37397216, адреса: 02105, м. Київ, вул. Миру, 6А).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: