Ухвала

від 30.06.2023 по справі 953/3513/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3513/23

н/п 1-кс/953/4999/23

УХВАЛА

"30" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №22023220000000453 від 05.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року о 10:53 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22023220000000453 від 05.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, згідно з наступним переліком, а саме: квартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (врозмірі 2/3частки); земельну ділянку (кадастровий номер 6321680803:00:000:0024); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023220000000453 від 05.04.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.07.2022 була призначена на посаду помічника начальника територіального управління при окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з червня по вересень 2022 року (до моменту звільнення території Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області від російських окупаційних військ) здійснювала протиправні дії, направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації, що передбачало зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказана протиправна діяльність виражалась у наступному. ОСОБА_4 в період часу з червня по вересень 2022 року (до моменту звільнення території Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області від російських окупаційних військ) під час перебування на території с. Охримівка Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, проводила збори місцевих мешканців, на яких доводила інформацію щодо прийнятого рішення окупаційною адміністрацією держави-агресора про проведення референдуму на окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації, здійснювала підшукання осіб з числа мешканців Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області для роботи у т.зв. виборчих дільницях шляхом організації проведення відповідних агітуючих бесід з місцевим населенням, з подальшим збором відповідних документів (заява про згоду кандидата на призначення членом виборчої комісії Харківської області, анкета кандидата, копія паспорта кандидата, копія документа про освіту кандидата, дві фотокартки кандидата розміром 3х4 см).

16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно з відомостями, що містяться у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належать наступні об`єкти нерухомості, а саме:

-квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві спільної часткової власності, розмір частки 2/3);

-земельна ділянка (кадастровий номер 6321680803:00:000:0024);

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 8 п. 20 ч. 1 постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020 (далі постанова) у Харківській області утворено Чугуївський район в складі територій, у тому числі, Вовчанської міської територіальної громади.

Згідно з п. 20 ч. 3 постанови у Харківській області, крім іншого, ліквідовано Вовчанський район.

Санкція злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , як основний додатковий альтернативний вид покарання передбачає застосування конфіскації майна.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно підозрюваної ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 як власник майна у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023220000000453 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Постановою прокурора від 05.04.2023 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділені із кримінального провадження № 22022220000002572 від 03.08.2022, та зареєстровані в ЄРДР за № №22023220000000453.

16.03.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2023, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до наданої до суду інформаційної довідки станом на 20.06.2023, ОСОБА_4 на праві власності належать наступні об`єкти нерухомості, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві спільної часткової власності, розмір частки 2/3); земельна ділянка (кадастровий номер 6321680803:00:000:0024); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як зазначено вище, 16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України.

Санкції злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачають застосування виду покарання у вигляді конфіскації майна або без такої.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення -злочини, накладання арешту на майно підозрюваної забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110 КК України.

Захід забезпечення у вигляді арешту майна підозрюваної, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, належного підозрюваній, відповідає завданням кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, з урахуванням чого слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №22023220000000453 від 05.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2/3 частки квартири, загальною площею 64,7 кв.м., житлової площею 40,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1237448863216); земельну ділянку (кадастровий номер 6321680803:00:000:0024) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 962270463216); житловий будинок, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 33031451), що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1