Ухвала

від 04.07.2023 по справі 686/6592/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6592/23

Провадження № 1-кс/686/5117/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ї ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12023240000000081 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи одного комунального підприємства, що розташоване на території Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчинили розтрату майна підприємства, чим заподіяли матеріальних збитків.

Також, посадові особи органів публічної влади за попередньої змови з ФОП, умисно, в умовах воєнного стану, здійснили привласнення грошових коштів призначених на закупівлю обладнання на потреби громад Хмельницької області.

Окрім цього, службові особи комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересів служби, свідомо завищивши вартість одиниці товару, придбали дизельні генератори за необґрунтовано підвищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, службові особи комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересів служби, свідомо завищивши вартість одиниці товару, придбали дизельні генератори за необґрунтовано підвищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно матеріалів встановлено, що 22.02.2023 надійшло повідомлення 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України, згідно якого встановлено, що за отриманими даними, 22 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 295 на поставку 36 бензинових генераторів потужністю кожної одиниці 2500 вт на загальну суму 945 504 гривень. Згідно договору вартість одного генератора становить 26264 гривень.

Разом з тим, згідно допиту ОСОБА_5 встановлено, що вона жодного відношення до укладання договору № 295 від 22 грудня 2022 року не має, продаж та поставку 36 бензинових генераторів для ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювала.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме

десяти документів, в яких наявні зразки підпису ОСОБА_5 .

Вищезазначені документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, що має значення у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ї ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023240000000081 від 15.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), а саме десяти документів, в яких наявні зразки підпису ОСОБА_5 ..

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх оригінали.

Ухвала діє по 15 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя