Ухвала

від 04.07.2023 по справі 712/6621/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6621/23

Провадження №1-кс/712/3081/23

30 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про огляд за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року за № 42023252010000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про огляд за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року за № 42023252010000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023252010000024 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

За зверненням учасника ТОВ «Промінвестбуд» ОСОБА_5 (ЄО № 5272 від 10.02.2023) було проведено досудове розслідування, та установлено, що невстановлені особи забруднили водні об`єкти від діяльності автомобільної мийки за адресом: АДРЕСА_1 та створили небезпеку для життя, здоров`я та довкілля.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 17.03.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023252010000024 та розпочато досудове розслідування

В ході розслідування ОСОБА_5 (заявник) надав наступну інформацію, що на території м. Черкаси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує із підприємством заявника. Час від часу, із настанням теплої пори року, він відчуває неприємний їдкий запах із розташування автомийки. Також у заявника існують підозри, що власник автомийки ОСОБА_6 самовільно приєднав автомийку до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення м. Черкаси чим порушив вимоги законодавства

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність разом із спеціалістами Державної екологічної інспекції провести огляд авто мийки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для відібрання проб води з каналізації та перевірки лічильників які знаходяться на підприємстві

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно разом із спеціалістами Державної екологічної інспекції провести огляд авто мийки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для відібрання проб води з каналізації та перевірки лічильників які знаходяться на вище вказаному підприємстві.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 КПК України з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей,документів такомп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 42023252010000024 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що за результатами вивчення матеріалів перевірки, проведено Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області за зверненням учасника ТОВ «Промінвестбуд» ОСОБА_5 установлено, що невстановлені особи забруднили водні об`єкти від діяльності автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 та створили небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка 7110136700:06:050:0111 площею 0.1072 га належить Черкаські міській раді та перебуває у оренді ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 15.05.2020р.

10.05.2022р. гр. ОСОБА_6 видані технічні умови КП "Черкасиводоканал" на приєднання об`єкта "Автомийка" за адресою АДРЕСА_1 .

Доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні мета огляду стосується фіксації обставин, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженні № 42023252010000024, а саме підтвердити або спростувати подію кримінального правопорушення проти довкілля, як вона вказана у витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні шляхом виявлення та фіксування забруднення водних об`єктів від діяльності автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 , є підставою для задоволення клопотання про проведення огляду.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти довкілля.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з недостатньою обгрунтованістю у відповідній частині мети огляду для перевірки лічильників у співвідношенні до предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку авто мийки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні ОСОБА_6 з метою відібрання проб води з каналізації.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текстухвали буде проголошено 04липня 2023року