Ухвала

від 03.07.2023 по справі 759/328/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/328/18

Провадження № 2/761/118/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

за участю:

представника законного

представника: ОСОБА_1 ,

відповідачки: ОСОБА_2

представників відповідачки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання стороною позивача було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, якою представник позивача просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, сторона позивача просить суд зобов`язати відповідачку забезпечити явку ОСОБА_8 до експертної установи для дачі відповідних зразків.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала і просила суд його задовольнити. Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що така експертиза вже проводилася, а заявлення клопотання стороною позивача про призначення експертизи є ніщо інше, як затягування процесу. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, поважності причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 194 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021р. по вказаній справі було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Враховуючи те, що стороною позивача пропущено строк на подання клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також ту обставину, що суд не вправі зобов`язати особу, яка не є учасником справи, надати експертній установі необхідні зразки для проведення такої експертизи, то суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103-105, 194, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України; ст. 14 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на квартиру - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2023р.

Суддя: