Ухвала

від 04.07.2023 по справі 917/1570/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1570/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх.№943П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., дата складання повного тексту ухвали - 25.04.2023, у справі №917/1570/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", м. Харків,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 1 066 999, 99грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2022 таким, що не підлягає виконанню та здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1570/21.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.04.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 року у справі №917/1570/22 повністю та ухвалити нову про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 10.08.2022 у справі №917/1570/21 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" 1 066 999, 99грн заборгованості, 16 005грн витрат по сплаті судового збору, 40 350грн витрат на правничу допомогу, 20 000, 00грн витрат додаткової винагороди (гонорар успіху).

Просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 у справі №917/1570/21 у справі №917/1570/21 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" 1 066 999, 99грн заборгованості, 16 005грн витрат по сплаті судового збору, 40 350грн витрат на правничу допомогу, 20 000, 00грн витрат додаткової винагороди (гонорар успіху).

Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1 103 004, 99грн.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1570/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1570/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1570/21 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 вручена апелянту 26.06.2023.

29.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Тобто, апелянтом у встановлені судом порядку та строки усунуті недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке.

Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023, відтак, строк подання апеляційної скарги спливає 05.05.2023; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.05.2023.

Враховуючи, що матеріалами оскарження підтверджується, що відповідачу вручена копія оскаржуваної ухвали 29.04.2023 і апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.04.2023 підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1570/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі №917/1570/21.

3. Встановити позивачу строк до 20.07.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.07.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2023 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза