Рішення

від 03.07.2023 по справі 910/6203/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/6203/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком Плюс" про стягнення 742 249,89 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 742 249,89 грн. попередньої оплати за договором поставки № 3004-1 від 30.04.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 598, 610, 629, 693 ЦК України та ст. ст. 193, 202 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Гаріліт" (далі - Замовник) та ТОВ "Геоком Плюс" (далі - Постачальник) укладено договір поставки № 3004-1 від 30.04.2021, предметом договору якого є зобов`язання ТОВ "Геоком Плюс" передати (поставити) Замовнику у зумовлені строки (строк) товар (алюмінієві конструкції) вказані у Замовленні, а також власними та залученими силами, виконати роботи по монтажу товару на Об`єкті ТОВ "Гаріліт".

Згідно із п. 4.1. Договору строк кожної узгодженої поставки партії товару становить 40 календарних днів після 100 % оплати вартості товару відповідно до п. 8.1. Договору.

Згідно з п. 7.4., сума Договору становить 709 500,00 грн. в тому числі ПДВ 118 250,00 грн.

Відповідно до п. 13.1., цей Договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України, у порядку передбаченому чинним законодавством України. Якщо жодна із сторін не пізніше як за десять днів до закінчення строку дії цього договору не вимагає його припинення, то він вважається таким, що продовжується на один рік.

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

За твердженням позивача, ним на виконання умов договору здійснено передплату вартості партії товару у сумі 742 249,89 грн., на підтвердження чого позивач в матеріали справи надав копії платіжних доручень.

27.09.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 23/09-3 від 23.09.2022 про повернення грошових коштів у сумі 742 249,89 грн. та вимогу № 23/09-1 від 23.09.2022 щодо негайного здійснення поставки товару.

Як зазначив позивач у позовній заяві, він виконав взяті на себе зобов`язання, здійснивши попередню оплату відповідно до умов Договору, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з поставки товару у строк, обумовлений сторонами.

Суд вважає, що до спірних правовідносини підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 693 ЦК України, згідно з якими, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів поставки товару на суму 742 249,89 грн. або доказів повернення вищевказаних коштів позивачу відповідачем суду не надано.

Разом з тим, дослідивши надані позивачем копії платіжних доручень зокрема: № 69515958/1 від 28.07.2022 на суму 208 769,89 грн., судом встановлено, що у графі призначення платежу зазначено: "стягнення згідно постанови № 911/2172/21 від 24.06.2022 ГС Київської обл."

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі № 911/2172/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, встановлено, що на виконання зобов`язань за Договором поставки № 3004-1 від 30.01.2021 ТОВ "Гаріліт" сплатило на користь ТОВ "Геоком Плюс" 533 480,00 грн., а отже до стягнення підлягала заборгованість у розмірі 176 020,00 грн.

У зв`язку з викладеним, з ТОВ "Гаріліт" на користь ТОВ "Геоком Плюс" стягнуто 176 020 грн. 00 коп. основного боргу, 7 883 грн. 86 коп. пені, 1928 грн. 81 коп. 3% річних, 352 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 3165 грн. 19 коп. судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за товар позивачем було сплачено 709 500,00 грн. (533480,00+176020,00). Іншу частину коштів, перерахованих на підставі платіжного доручення № 69515958/1 від 28.07.2022 складали штрафні санкції, судові витрати та виконавчий збір, сплачені у межах справи Господарського суду Київської області №911/2172/21.

Доказів протилежного позивачем до суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 742 249,89 грн. підлягають задоволенню частково у розмірі 709 500,00 грн. В іншій частині позову суд відмовляє.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоком Плюс" (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 8 код 43629516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Демидівська, Урочище Берізки, буд. 2, код 37641719) 709 500 (сімсот дев`ять тисяч п`ятсот) грн. попередньої оплати та 10 642 (десять тисяч шістсот сорок дві) грн. 50 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна