Рішення

від 28.06.2023 по справі 910/7215/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.06.2023Справа № 910/7215/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" до Міністерства оборони України про стягнення 2 221 487,59 грн., за участю представника позивача - Литвина І.О., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 221 487,59 грн. заборгованості за державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр "Радник" за державним оборонним замовленням № 364/19/12 від 24.12.2019 року на підставі ст. ст. 526, 610, 612, 894 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2023 року.

31.05.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що позивачем невчасно виконані умови контракту щодо здачі робіт етапу № 1 шифр "Радник".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.06.2023 року.

28.06.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2019 року між Міністерством оборони України (замовник) та Дочірнім підприємством "ЕС ЕНД ТІ Україна" (виконавець) укладено державний контракт на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр "Радник" за державним оборонним замовленням № 364/19/12 (далі - контракт), за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати з дотриманням чинного законодавства України дослідно-конструкторську роботу за державним оборонним замовленням "Створення автоматизованої системи військової розвідки Збройних Сил", шифр "Радник" (далі - робота) та передати замовникові науково-технічну продукцію (відповідно до додатку 1), отриману за результатами виконання роботи в цілому та на кожному етапі (далі - науково-технічна продукція), вчинити інші дії, передбачені цим контрактом, а замовник - прийняти виконану роботу та оплатити її (п. 1 контракту).

Пунктом 7 контракту передбачено, що вартість роботи визначається з урахуванням погодженої сторонами під час проведення переговорів щодо укладення контракту та зафіксованої у протоколі погодження орієнтовної ціни на виконання роботи (додаток 2), яка становить 114 752 919 грн. 93 коп. (без урахування податку на додану вартість згідно з підпунктом 197.1.22 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України) за КПКВ 2101150/3, КЕКВ 2281.

За умовами п. 8 контракту вартість робіт етапу 1 роботи визначається з урахуванням погодженої сторонами під час проведення переговорів щодо укладення контракту та зафіксованої у протоколі погодження орієнтовної ціни виконання етапу 1 роботи за державним оборонним замовленням (додаток 3), яка становить 3 399 163 грн. 46 коп. (без урахування податку на додану вартість згідно з підпунктом 197.1.22 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України).

Пунктом 12 контракту погоджено, що оплата роботи (етапу роботи) здійснюється за договірною ціною, що відповідає фактичним витратам та обґрунтованому розрахунку очікуваних витрат за 35 календарних днів до закінчення відповідного етапу роботи, здійсненим виконавцем за даними бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 13 контракту розрахунки проводяться за етапами роботи шляхом здійснення замовником оплати фактично виконаних та належним чином прийнятих етапів роботи, протягом 30 (тридцяти) банківських днів після надання виконавцем в установленому порядку наступних документів: акту приймання-передачі етапу роботи; рахунку-фактури; протоколу погодження договірної ціни етапу роботи; посвідчення представництва замовника про відповідність етапу роботи умовам контракту та ТТЗ.

Згідно з п. 14 контракту за рішенням замовника розрахунки за етапи роботи можуть здійснюватися шляхом надання попередньої оплати у розмірі, що не перевищує 80 відсотків від орієнтовної вартості етапу роботи.

Пунктом 18 контракту передбачено, що передача виконавцем та прийняття замовником науково-технічної продукції оформляється актом приймання-передачі.

Пунктом 27 контракту визначено, що строк виконання роботи в цілому та на кожному етапі визначається в календарному плані (додаток 1).

Пунктом 29 контракту погоджено, що строк виконання роботи в цілому та на кожному етапі може змінюватися за домовленістю сторін, що оформляється шляхом внесення відповідних змін до контракту.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 року. Строк дії контракту може бути продовжений сторонами (п. 54 контракту).

У додатку № 1 до контракту погоджено календарний план виконання дослідно-конструкторської роботи.

Згідно з актом приймання етапу 1 дослідно-конструкторської роботи, шифр "Радник", який 19.07.2022 року затверджено Заступником начальника Генерального штабу Збройних Сил України бригадним генералом в період з 11 липня до 16 липня 2022 року здійснили приймання етапу 1 ДКР, шифр "Радник", виконаного відповідно до державного контракту від 24.12.2019 року № 364/19/12 (iз додатковими угодами №№ 1-3 до нього) за державним оборонним замовленням на виконання ДКР, шифр "Радник", укладеного між Міністерством оборони України та Дочірнім підприємством "ЕС ЕНД ТI Україна", а також у відповідності до вимог ТТЗ на виконання ДКР, шифр "Радник".

Пунктом 3.1.1.2 вищезазначеного акту приймання етапу 1 дослідно-конструкторської роботи визначено, що виконані роботи та отримані результати вiдповiдають вимогам ТТЗ на виконання ДКР (з доповненням та змінами), умовам державного контракту від 24.12.2019 року № 364/19/12 за державним оборонним замовленням та додаткових угод №№ 1-3 до нього.

Відповідно до висновку від 19.07.2022 року, який затверджено Заступником начальника Генерального штабу Збройних Сил України бригадним генералом представлена документація, що розроблена на етапі 1 ДКР, шифр "Радник" та матеріали ескізного проекту (науково-технічна продукція відповідає переліку документації, затвердженого заступником начальника Генерального штабу Збройних Сил України 18.01.2022 року.

Ескізний проект ДКР, шифр "Радник", державний реєстраційний номер № 0120U000001т , виріб 9C701-ВР затвердити, етап вважати виконаним.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, частково відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, а також випискою по особовому рахунку позивача в АТ "МІБ" за 30.09.2022 року, яка містяться в матеріалах справи підтверджується факт оплати позивачем відповідачу за виконану дослідно-конструкторську роботу коштів в сумі 1 177 675,87 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання, за завданням замовника виконав дослідно-конструкторську роботу за державним оборонним замовленням "Створення автоматизованої системи військової розвідки Збройних Сил", шифр "Радник" та передав замовникові науково-технічну продукцію, отриману за результатами виконання роботи на 1 етапі, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати позивачу вартості виконаних робіт та має перед ним заборгованість у сумі 2 221 487,59 грн. (3 399 163,46 грн. вартість 1 етапу робіт відповідно до умов п. 8 контракту - 1 177 675,87 грн. оплати за 1 етап виконаних робіт) з урахуванням часткової оплати.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №64/34 від 10.04.2023 року про оплату робіт етапу 1 за державним контрактом №364/19/12 від 24.12.2019 року на суму 2 221 487,59 грн. разом з рахунком-фактурою №4/364/19/12 від 10.04.2023 року на зазначену суму.

У відповідь на вимогу № 64/34 від 10.04.2023 року відповідач повідомив позивача про те, що у 2019 році було надано попередню оплату етапу 1 у сумі 2 221 487,59 грн., а у 2022 році здійснено доплату за виконання робіт етапу 1 ДКР, шифр "Радник" у сумі 1 177 675,87 грн. При цьому, 15.07.2022 року було прийнято етап 1 "Розроблення ескізного проекту" ДКР, шифр "Радник". Замовником прийнято та оплачено у повному обсязі роботи етапу 1 ДКР, шифр "Радник". Разом з тим, фінансовий ресурс на виконання ДКР, шифр "Радник" на 2023 рiк не передбачено.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у 2019 році відповідачем дійсно було здійснено фінансування робіт 1 етапу у розмірі 2 221 487,59 грн., які позивач повернув відповідачу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі № 910/16971/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року та постановою Верховного Суду від 30.03.2023 року позов керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" про стягнення 2 221 487,59 грн. попередньої оплати та 1 249 658,56 грн. неустойки задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" на користь Міністерства оборони України 2 221 487,59 грн. боргу та 33 322,31 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Вищевказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факт перерахування позивачем (Міністерством оборони України) на користь відповідача (Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна") суми попередньої оплати за першим етапом робіт за контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи за державним оборонним замовлянням № 364/19/12 від 24 грудня 2019 року у розмірі 2 221 487,59 грн. та порушення строку виконання робіт, передбаченого умовами контракту, у зв`язку з чим з Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" на користь Міністерства оборони України стягнуто 2 221 487,59 грн. попередньої оплати.

За змістом ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року позивач повернув відповідачу попередню оплату в сумі 2 221 487,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 202 від 13.03.2023 року на суму 2 254 809,90 грн., в призначенні платежу якого зазначено: "добровільне викон. ріш-ня Госп. суду м. Києва від 21.06.22 (наказ №910/16971/21 від 31.01.23) на користь МОУ: борг 2 221 487,59 грн., витрати по оплаті суд.збору - 33 322,31 грн.".

Доказів сплати 1 етапу виконаних дослідно-конструкторських роботі на суму 2 221 487,59 грн. (3 399 163,46 грн. вартість 1 етапу робіт відповідно до умов п. 8 контракту - 1 177 675,87 грн. оплати за 1 етап виконаних робіт) відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте доводи стосовного того, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з тих підстав, що позивачем невчасно виконані умови контракту щодо здачі робіт етапу № 1 шифр "Радник" є необґрунтованими та безпідставними, оскільки роботи виконані позивачем та прийняті відповідачем відповідно до умов контракту за актом приймання етапу 1 дослідно-конструкторської роботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 221 487,59 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; код 00034022) на користь Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ Україна" (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 44, літера "А"; код 20032321) 2 221 487 (два мільйона двісті двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн. 59 коп. заборгованості та 33 322 (тридцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 31 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.07.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна